Дело № 2-58(1)/2019

64RS0015-01-2018-000965-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», (далее ООО ХКФ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что 29 мая 2014 года ООО «ХКФ» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 121 120 рублей, под 46,90% годовых, в том числе 100 000 рублей сумма к выдаче, 21120 рублей оплата страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 121 120 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщик погашение основного долга выполняет несвоевременно. 

В связи с неисполнением заемщиком условий соглашения задолженность составляет 129 238,16 рублей, из которых: основной долг 74 160,02 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования 44 969,79 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 9 963,35 рублей, комиссии за направление извещений 145 рублей, которую просят взыскать с ответчика, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 784,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, почтовое уведомление на момент рассмотрения дела не вернулось, согласно сведениям почтового идентификатора «неудачная попытка вручения». 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что 29 мая 2014 года ООО «ХКФ» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 121 120 рублей, под 46,90% годовых, в том числе 100 000 рублей сумма к выдаче, 21120 рублей оплата страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 121 120 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Указанное обстоятельство подтверждается заявкой ФИО1, кредитным договором подписанным сторонами, в котором указано, что ответчик получила заявку, график погашения по кредиту, а так же то, что она согласна с условиями договора. С указанными документами она ознакомлена, что подтверждается ее подписью. 

В соответствии с разделом Условий Договора по настоящему договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со Счета. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 5 675,61 рублей. 

В период действия договора заемщиком подключены дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей, а именно ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей, что подтверждается сведениями о тарифах ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

В нарушение условия заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 969,79 рублей.

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма основного долга составляет 74 160,02 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) 44 969,79 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 9 963,35 рублей, комиссии за направление извещений 145 рублей. 

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено.

Учитывая положения ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «КХФ Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в указанном размере.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3 784,76 рублей, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в пользу которого принято решение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 238 рублей 16 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 3 784,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с 04 февраля 2018 года через Ершовский районный суд (1) Саратовской области. 

Судья А.А. Лучина