№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 18 сентября 2019 года 

Судья Варнавинского районного суда 

<

адрес> Страхов А.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора 

<

адрес> Футько И.И., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Тяпкова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Кожевниковой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Западный, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством, в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Семеновского судебного района 

<

адрес> и.о. обязанности мирового судьи судебного участка Варнавинского судебного района признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением последнему наказания в виде административного ареста на 10 суток, вступившему в законную силу 18.09.2018 года, наказание по которому исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

14.06.2019 года у ФИО1 являющегося лицом, подвергнутым Административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством - мотоциклом ИЖ-Юпитер-5 без государственных регистрационных знаков. Реализуя задуманное, в 19 часов 10 минут ФИО1 осуществил движение по проезжей части 

<

адрес>, близи 

<

адрес>, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, где в указанный день в 19 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Краснобаковский» с признаками алкогольного опьянения.

На основании этого в указанный день, в 19 часов 20 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 56 минут старший ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Краспобаковский" старший лейтенант полиции ФИО5 на основании обнаруженных у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» заводской №, на что ФИО1 ответил согласием. Данные прибора показали результат 1,285 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что в последствии было зафиксировано в акте 

<

адрес> от 14.06.2019г и чеке прибора, установлено состояние алкогольного опьянения. После того в 20 часов 05 минут на ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, который впоследствии был прекращен в связи с наличием в действиях виновного состава преступления. Далее, После этого на ФИО1 был составлении протокол 

<

адрес> от 14.06.2019г. о задержании транспортного средства мотоцикла ИЖ юпитер 5 без государственных регистрационных знаков и отдан на ответственное хранение ФИО6

В соответствии со статьей 315 УПК РФ, обвиняемый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании по рассмотрению ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством, в состоянии опьянения, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года.

Государственный обвинитель Футько И.И., адвокат Тяпков С.В., не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судья, проанализировав имеющиеся в деле доказательства о виновности подсудимого, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу и не требует переквалификации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 316 пункт 7 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством, в состоянии опьянения.

Руководствуясь статьей 60 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд исходит из исследованных характеризующих материалов дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 по статье 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судимый (л.д.58), к административной ответственности привлекался согласно постановления мирового судьи Судебного участка № Семеновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде 10 суток административного ареста(л.д.70), по характеристике УУП ОУУПОП (дислокация в р.

<

адрес>) ФИО7 характеризуется удовлетворительно (л.д.76), по месту проживания главой администрации Шудского сельского совета ФИО8 характеризуется отрицательно (л.д.75), согласно справке ГБУЗ «Варнавинская ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по мнению суда, в соответствии с ч.1 п. «г» и «и» статьи 61 УК РФ является – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 статьи 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не усматривается.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а потому при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает положения ст. 56 ч. 1 УК РФ, в связи с чем считает возможным назначить наказание за данное преступление в виде обязательных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественное доказательство – мотоцикл ИЖ Юпитер 5 без регистрационных знаков - считать возвращенным собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи через Варнавинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья А.Н. Страхов