Копия

дело № 1-146/2023

31RS0024-01-2023-001934-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г. Шебекино 

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Друзевой Ю.С., 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Шебекинского межрайонного прокурора Богачева И.Н., 

подсудимого ФИО1 ФИО16 и его защитника - адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 006833,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> образование неполное среднее (основное (общее)), холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого 31 марта 2014 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 30.11.2015 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО18. совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО19 являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, весной 2023 года (точные дата и время в ходе предварительного и судебного следствия не установлены) на участке местности, расположенном в поле на расстоянии около 700 метров от 

<

адрес> высадил в землю семена растений рода 

<

данные изъяты> с целью выращивания из них растений рода 

<

данные изъяты> для личного потребления.

23 сентября 2023 года около 15 часов ФИО1 ФИО20 вернувшись на указанный участок местности, расположенный на расстоянии около 700 метров от 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие растения рода 

<

данные изъяты> отделил от данных растений верхушечные части и сложил в полимерный пакет, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 107 грамм, которая согласно постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, и по пути к своему месту жительства, в районе 

<

адрес>, ФИО1 ФИО21 задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство 

<

данные изъяты> было изъято у него в ходе личного досмотра. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО22 виновным себя в незаконном приобретении без цели сбыта 

<

данные изъяты>, в крупном размере, признал. Пояснил, что потребляет 

<

данные изъяты> длительное время путем курения. Весной 2023 года в поле, недалеко от своего дома в 

<

адрес>, с целью личного потребления, он высадил в землю семена растений рода 

<

данные изъяты> Данные растения он из семян не выращивал, но ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов решил пойти и проверить, выросли ли из данных семян растения рода 

<

данные изъяты> Прейдя на указанное место, расположенное около 700 метров от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, он обнаружил там несколько растений рода 

<

данные изъяты> с которых оборвал верхушечные части и сложил в полимерный пакет. По пути домой по указанному адресу он был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно в ходе личного досмотра отдал данный пакет с 

<

данные изъяты>. В содеянном раскаивается. 

При восстановлении обстоятельств совершенного преступления, ФИО1 ФИО23 в присутствии защитника, рассказал об обстоятельствах его совершения на месте преступления №

Оглашенные показания, данные при проверке показаний, ФИО1 ФИО24 подтвердил в судебном заседании.

Показания ФИО1 ФИО25 данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия при их проверке на месте преступления, суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как показания подсудимого последовательны, непротиворечивы и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность ФИО1 ФИО26 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Начальник ОНК ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО2 пояснил, что ФИО1 ФИО27 состоял на учете как ранее судимый за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Затем в отношении ФИО1 ФИО28 появилась оперативная информация, что тот может быть вновь причастен к незаконному обороту 

<

данные изъяты>. С целью проверки данной информации им в период времени с 15 до 16 часов 23.09.2023 года проведено оперативно-розыскное мероприятие 

<

данные изъяты> за ФИО1 ФИО29., в ходе которого установлено, что тот с полимерным пакетом белого цвета вышел из своего 

<

адрес>, перешел через реку 

<

адрес> и направился в поле с подсолнечником, где перемещался, и на обратном пути был задержан сотрудниками полиции, наблюдение было прекращено. Ему также от его подчиненных сотрудников стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО30 пояснил, что в поле обрывал верхушечные части растений рода 

<

данные изъяты> для личного потребления, которые выдал в полимерном пакете в присутствии понятых. 

Свидетель ФИО5 пояснил, что является родным братом ФИО1 ФИО31 и проживает с тем совместно в домовладении 

<

адрес>. О том, что ФИО1 ФИО32 последнее время потреблял 

<

данные изъяты>, ему ничего известно не было. В октябре 2023 года он заметил во дворе по месту жительства беспорядок и задал по этому поводу вопросы ФИО1 ФИО33 который рассказал, что у него проводился обыск с целью обнаружения наркотических средств, но ничего подобного не нашли. Также ФИО1 ФИО34 сообщил, что обыск проводили сотрудники полиции, так как в сентябре 2023 года задержали его в поле и изъяли 

<

данные изъяты>. 

ФИО6 и ФИО7, привлеченные сотрудниками полиции в качестве понятых, подтвердили ход и результаты личного досмотра ФИО1 ФИО35 в районе 

<

адрес>, 23.09.2023 года.

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

23 сентября 2023 года в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от сотрудника полиции ФИО3 поступило сообщение о том, что в районе 

<

адрес> в ходе ОРМ задержан ФИО1 ФИО36 который хранит наркотическое средство №

Из рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО3, зарегистрированного в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу 25.09.2023 года, следует, что в ходе проведения ОРМ в 15 часов 50 минут 23.09.2023 года в районе 

<

адрес> задержан ФИО1 ФИО37 в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 107 грамм. Данное наркотическое средство ФИО1 ФИО38 хранил без цели сбыта, и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ №

В ходе проведения начальником ОНК ОМВД России по Белгородской области ФИО2 

<

данные изъяты> результаты которого рассекречены, видеозапись данного 

<

данные изъяты> на оптическом диске предоставлена следователю, осмотрена им с участием подозреваемого ФИО1 ФИО39 и его защитника - адвоката Богдановой О.В., на видеозаписи ФИО1 ФИО40 узнал себя, и на оптическом диске приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства № установлено, что 23.09.2023 года в 15 часов 10 минут ФИО1 ФИО41 с полимерным пакетом белого цвета вышел из домовладения 

<

адрес> 

<

адрес>, прошел через огород, по упавшему дереву перешел реку 

<

адрес>, вышел на поле с подсолнечником, где перемещался, а затем тем же путем и с тем же пакетом проследовал назад, в 15 часов 47 минут 23.09.2023 года в районе дома 

<

адрес> ФИО1 ФИО42 задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Шебекинскому городскому округу №

В судебном заседании свидетель ФИО2 и подсудимый ФИО1 ФИО43 подтвердили результаты данного оперативно-розыскного мероприятия.

Результаты проведенного по уголовному делу оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> суд признает допустимым доказательством по делу, так как оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены в ходе предварительного следствия и отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

23 сентября 2023 года с 16 часов 50 минут до 17 часов 17 минут в районе домовладения 

<

адрес> старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО4, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, произведен личный досмотр ФИО1 ФИО44 в ходе которого ФИО1 ФИО45 из находящегося при нем полимерного пакета белого цвета выдал вещество растительного происхождения, которое изъято, а также изъят канцелярский нож №

Результаты проведенного по уголовному делу личного досмотра ФИО1 ФИО46 суд признает допустимым доказательством по делу, так как личный досмотр проведен в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федерального закона от 8.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проверены в ходе предварительного следствия и отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Согласно справке об исследовании от 25.09.2023 года № 77, изъятое 23.09.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО47 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 107 грамм №

Аналогичные выводы содержит заключение эксперта от 9 октября 2023 года № 265, которым установлена масса наркотического средства 

<

данные изъяты> равная 106,9 грамм №

Суд признает, что разница в установленной массе наркотического средства 

<

данные изъяты> обусловлена тем, что его часть, массой 0,1 грамм, была израсходована в ходе исследования, о чем указано в справке эксперта. Наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,1 грамм, израсходовано при производстве экспертизы.

Исходя из заключения эксперта от 9.10.2023 года № 266 на изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО48 канцелярском ноже каких-либо растительных веществ не обнаружено №

Заключения специалиста и судебных экспертиз суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они произведены специалистом и экспертом, обладающей специальными познаниями в области химии, на основании непосредственного исследования изъятого вещества и канцелярского ножа, выводы специалиста и эксперта обоснованы, сомнений у суда не вызывают.

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО49 наркотическое средство 

<

данные изъяты> и канцелярский нож осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

В судебном заседании ФИО1 ФИО50 пояснил, что изъятым у него в ходе личного досмотра канцелярским ножом срезал верхушечные части растений рода 

<

данные изъяты> для личного потребления.

28 сентября 2023 года при осмотрах мест происшествия подозреваемый ФИО1 ФИО51 в присутствии защитника - адвоката Богдановой О.В., указал на участок местности, в районе домовладения 

<

адрес>, где он в поле обнаружил растения рода 

<

данные изъяты> с которых канцелярским ножом срезал верхушечные части, изъятые у него при личном досмотре 23.09.2023 года №

Анализируя и оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность ФИО1 ФИО52 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказанной.

На основании постановления следователя СО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО8 от 16.11.2023 года, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО53 в связи с отсутствием в его действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 231 УК РФ №

В судебных прениях государственный обвинитель Богачев И.Н. просил исключить из обвинения ФИО1 ФИО54 квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», поскольку таковой не был подтвержден совокупностью исследованных доказательств. 

Суд указанную позицию государственного обвинителя признает законной и обоснованной, так как, исходя из установленных обстоятельств преступления, незаконно приобретенное ФИО1 ФИО55 для личного потребления наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 107 грамм, было практически сразу после незаконного приобретения (спустя несколько минут) у него изъято при задержании и личном досмотре, что исключало наличие реальной возможности владения этим наркотическим средством. В связи с данными обстоятельствами, квалификация действий подсудимого, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, является излишней. 

Изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд рассматривает уголовное дело по сформулированному и предъявленному подсудимому обвинению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО56 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Такая квалификация обусловлена тем, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером для наркотического средства 

<

данные изъяты> является его масса, превышающая 100 грамм, но не превышающая 100000 грамм.

При совершении преступления ФИО1 ФИО57 действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность и противоправность своих действий по незаконному приобретению наркотического средства в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желал их наступления.

<

данные изъяты>

Суд признает заключение экспертизы допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, выводы получены на основе непосредственного экспертного исследования ФИО1 ФИО58 их правильность сомнений у суда не вызывает, не оспаривается участниками процесса.

Суд признает ФИО1 ФИО59 вменяемым. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ФИО60 совершил тяжкое преступление против здоровья населения.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, совместно со своим братом ФИО5, признанным инвалидом в связи ампутацией руки, которым в судебном заседании охарактеризован положительно, свидетелями ФИО12 и ФИО13, показания которых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в ходе судебного следствия, характеризовался удовлетворительно, жалоб на его поведение в территориальную администрацию не поступало № в браке не состоит, имеет четверых детей, двое из которых являются несовершеннолетними, что подтверждено матерью детей ФИО14, допрошенной в судебном заседании по инициативе стороны защиты № работает 

<

данные изъяты> характеризовался положительно № на момент совершения преступления судим, не привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался удовлетворительно, склонен к потреблению наркотических средств № 

<

данные изъяты> №); под диспансерным наблюдением врача - психиатра не находится, 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО61., суд признает рецидив преступлений, который образует неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 31.03.2014 года.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО62.: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья 

<

данные изъяты>

При назначении ФИО1 ФИО63 наказания суд также учитывает инвалидность и состояние здоровья его брата, которому он оказывает помощь.

При назначении наказания ФИО1 ФИО64 суд также учитывает массу незаконного приобретенного им наркотического средства и его вид.

Поведение ФИО1 ФИО65 после совершения преступления, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, который в ходе предварительного следствия давал признательные показания, в том числе на местах преступления, указал место, время и способ незаконного приобретения наркотического средства 

<

данные изъяты> а также в ходе личного досмотра выдал хранящееся при нем наркотическое средство 

<

данные изъяты> свидетельствуют о существенном уменьшении степени его общественной опасности. 

Суд признает, что исправление ФИО1 ФИО66 возможно без изоляции его от общества.

Принимая во внимание данные о личности виновного, который имеет двоих несовершеннолетних детей, помогает брату - инвалиду, страдает хроническими заболеваниями, трудоустроен, длительное время не привлекался к уголовной и административной ответственности за совершение преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и его раскаяние, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительной и считает возможным назначить ФИО1 ФИО67 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ, и менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6 и 43 УК РФ.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 ФИО68 наказания не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО69 преступления против здоровья населения, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершенного им при опасном рецидиве преступлений, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, его личности, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 ФИО70 наказания.

Принимая во внимание выводы комиссии врачей-психиатров, в соответствии с положением ст. 72.1 УК РФ, суд признает необходимым возложить на ФИО1 ФИО71 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, подлежат уничтожению; 

- хранящееся в материалах уголовного дела, надлежит оставить при уголовном деле. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника - адвоката Богдановой О.В., участвующей в деле по назначению следователя и суда, которое подлежит возмещению из средств федерального бюджета: за период предварительного следствия в размере 9704 рублей № и судебного разбирательства - в размере 4938 рублей, в общей сумме 14642 рублей.

Суд не признает ФИО1 ФИО72 имущественно несостоятельным, так как он не имеет ограничений в трудоспособности, имеет постоянное место работы и источник дохода, в связи с чем процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Богдановой О.В. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО73 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье, с применением ст. 64 УК РФ, более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО75 оставить без изменения.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО74 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, уничтожить; 

- хранящееся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвоката Богдановой О.В., участвующей в деле по назначению следователя и суда, в размере 14642 рублей, взыскать с ФИО1 ФИО76 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья подпись Д.А. Семёнов