Дело № 1 - 137/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Старая Русса 02 июля 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Примакина Н.И.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Дмитриева С.А. и Савчука А.А.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ФИО14, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении заранее не обещанного приобретения и сбыта имущества заведомо добытого преступным путем; в совершении заранее не обещанного сбыта имущества заведомо добытого преступным путем.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище; в совершении четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в металлическом вагончике, расположенном около сарая на земельном участке в двадцати метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, имеется имущество, принадлежащее Потерпевший №1, решил его похитить. Осуществляя преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к металлическому вагончику по указанному адресу, после чего при помощи, принесенной с собой пилки по металлу, спилил навесной замок с входной двери в металлический вагончик, незаконно проник в указанный вагончик, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, похитил, находившуюся на диване пневматическую винтовку «Хатсан», б/у стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 15 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества из сарая, расположенного на земельном участке, в двадцати метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя совместно, по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошли к сараю, расположенному по указанному адресу, где действуя согласно распределенных ролей, ФИО2 руками выставил оконную раму, после чего ФИО1 и ФИО2 через данный оконный проем незаконно проникли в указанный сарай, откуда, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, похитили бензопилу «ECHO», б/у стоимостью 

<

данные изъяты>, угловую шлифовальную машинку (УШМ - болгарку), б/у стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на улице около дома, в котором проживает, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, добытого преступным путем, для дальнейшего использования в личных целях, увидев в руках у ФИО2 пневматическую винтовку «Хатсан», принадлежащую Потерпевший №1, и заведомо зная, что она добыта преступным путем, а именно похищена ФИО2 из металлического вагончика, расположенного на земельном участке, в двадцати метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, безвозмездно приобрел вышеуказанную винтовку и решил впоследствии продать указанную винтовку. Действуя в осуществлении своего преступного умысла, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, заведомо и достоверно зная, что пневматическая винтовка «Хатсан» добыта преступным путем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенного в северо-восточном направлении в 

<

адрес> незаконно сбыл неустановленному в ходе следствия мужчине пневматическую винтовку «Хатсан», не поставив последнего в известность о том, что указанная винтовка была добыта ранее преступным путем, получил деньги в размере 

<

данные изъяты>, после чего места преступления скрылся, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества из сарая, расположенного на земельном участке, в двадцати метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя совместно, по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошли к сараю, расположенному по указанному адресу, где действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО2 выставил оконную раму и через данный оконный проем, незаконно проник в сарай, а ФИО1, в свою очередь, стоя на улице возле указанного оконного проема, принимал имущество, которое передавал ему ФИО2, а именно: 50 металлических труб диаметром 60 мм., длиной 180 см. общей стоимостью 

<

данные изъяты>, из расчета 

<

данные изъяты> за одну трубу, три мотка колючей проволоки, весом по 35 кг, каждый моток, б/у общей стоимостью 

<

данные изъяты>, из расчета 

<

данные изъяты> за один моток, алюминиевую медогонку, двухкассетную, б/у стоимостью 

<

данные изъяты>, алюминиевую медогонку, четырехкассетную, б/у стоимостью 

<

данные изъяты>, винт от лодочного мотора (8 шаг), б/у стоимостью 

<

данные изъяты>, электродвигатель 1,5 кВт, б/у стоимостью 

<

данные изъяты>, электродвигатель 2 кВт, б/у стоимостью 

<

данные изъяты>, угольный самовар из нержавеющей стали, объемом 5 литров, б/у стоимостью 

<

данные изъяты>, бак из нержавеющей стали, объемом 60 литров с выпуклым дном, б/у стоимостью 

<

данные изъяты>, дрель «Смоленск» б/у стоимостью 

<

данные изъяты>, дрель, модель и марка неизвестна, б/у стоимостью 

<

данные изъяты>, металлические дуги в количестве 30 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> из расчета 

<

данные изъяты> за одну дугу, сорок металлических столбиков от аппарата «Электропастух», б/у общей стоимостью 

<

данные изъяты>, из расчета 

<

данные изъяты> за один столбик, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитили указанное имущество, после этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46430 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в сарае, расположенном на земельном участке в двадцати метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, имеется имущество, принадлежащее Потерпевший №1, решил его похитить. Осуществляя преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к сараю, расположенному по указанному адресу, через незапертую входную дверь, ведущую в сарай со стороны улицы, незаконно проник в указанный сарай, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, похитил три двухкамерных холодильника, высотой 170 см., фирмы и модели неизвестны, б/у стоимостью 

<

данные изъяты>, из расчета 

<

данные изъяты> за один холодильник, стиральную машину «Сибирь» б/у стоимостью 

<

данные изъяты>, стиральную машину «Урал», б/у стоимостью 

<

данные изъяты>, автоматическую стиральную машину с вертикальной загрузкой с сушкой, модель и фирма неизвестна, б/у стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которые поочередно вытащил из сарая, после чего по отдельности погрузил на привезенную с собой телегу и доставил от вышеуказанного сарая до своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, с целью получения незаконного вознаграждения, из корыстных побуждений, заведомо зная, что три двухкамерных холодильника, высотой 170 см., фирмы и модели неизвестны, б/у стоимостью 

<

данные изъяты>, из расчета 

<

данные изъяты> за один холодильник, стиральная машина «Сибирь» б/у стоимостью 

<

данные изъяты>, стиральная машина «Урал», б/у стоимостью 

<

данные изъяты>, автоматическая стиральная машина с вертикальной загрузкой с сушкой, модель и фирма неизвестна, б/у стоимостью 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежат Потерпевший №1 и были похищены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут из сарая, расположенного на земельном участке, в двадцати метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, договорился с ФИО2 о сбыте вышеуказанного имущества. Действуя в осуществлении своего преступного умысла, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо и достоверно зная, что три двухкамерных холодильника и три указанные стиральные машины, добыты ФИО2 преступным путем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с ФИО2 сдали в пункт приема метала ИП «Крылов», расположенный по адресу: 

<

адрес>, указанное имущество, получив деньги в сумме 

<

данные изъяты>, после чего с места преступления скрылись, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, где проживал ФИО2, с целью хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества из сарая, расположенного на земельном участке, в двадцати метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя совместно, по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошли к сараю, расположенному по указанному адресу, где действуя совместно и согласованно, через незапертую входную дверь, ведущую внутрь сарая со стороны улицы, незаконно проникли в указанный сарай, откуда, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, похитили две алюминиевые кастрюли объемом 40 литров, б/у общей стоимостью 

<

данные изъяты>, из расчета 

<

данные изъяты> за одну кастрюлю, металлические тиски размером 15x20 см., б/у стоимостью 

<

данные изъяты>, металлические тиски размером 20x25 см., б/у стоимостью 

<

данные изъяты>, три молотка с деревянными ручками, б/у общей стоимостью 

<

данные изъяты>, из расчета 

<

данные изъяты> за один молоток, три топора с деревянными ручками, б/у общей стоимостью 

<

данные изъяты>, из расчета 

<

данные изъяты> за один топор, которые сложили в принесенный с собой тряпочный мешок, а также одну бочку голубого цвета из пластика, объемом 220 литров, б/у стоимостью 

<

данные изъяты>, одну бочку голубого цвета из пластика, объемом 220 литров с краном, б/у стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, похищенное имущество совместно вынесли из сарая через ту же входную дверь, после чего скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества из сарая, расположенного на земельном участке, в двадцати метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя совместно, по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошли к пристроенному к вышеуказанному сараю, расположенному по указанному адресу деревянному строению (загону), свободным доступом прошли в загон, подошли к ведущей из загона в сарай деревянной двери заколоченной доской, где действуя совместно и согласованно, при помощи принесенного с собой топора, совместно отжали доску, которой была заколочена входная дверь указанного сарая, незаконно проникли в сарай, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, совместно похитили мотоблок с рамой «Нева», б/у стоимостью 

<

данные изъяты>, телегу к мотоблоку двухколесную голубого цвета, б/у стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным обвинением, вину признали полностью, в содеянном раскаялись и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснили, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники подсудимых, адвокаты Дмитриев С.А. и Савчук А.А. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не заявили о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного расследования по сбору доказательств их вины.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, который против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не находит оснований сомневаться в том, что согласие подсудимых с предъявленным обвинением заявлено ими добровольно, консультация с защитниками проведена, подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке. Порядок заявления ходатайств не нарушен, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие самооговора подсудимыми, судом не установлено.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном обвинении доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по совершенным им хищениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - по каждому преступлению по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества заведомо добытого преступным путем; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по хищению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в иное хранилище; по совершенным им хищениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - по каждому преступлению по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по хищению от ДД.ММ.ГГГГ - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ФИО1 вменяемым, такой вывод суда основан на данных о поведении подсудимого в быту исходя из материалов дела и в судебном заседании.

Суд признает ФИО2 вменяемым, такой вывод суда основан на данных о поведении подсудимого в быту и в судебном заседании, а так же на основании заключения комиссии судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 и ФИО2 подлежат уголовной ответственности за содеянное, так как преступления совершены физическими вменяемыми лицами, достигшими совершеннолетнего возраста.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести, а преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 175 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он 

<

данные изъяты>

Исследованием личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он 

<

данные изъяты>

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 по каждому из совершенных ими преступлений - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 по каждому из совершенных ими преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, их состояние здоровья, а у ФИО2 так же - принятие участие в воспитании содержании несовершеннолетней племянницы с которой совместно проживает.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства совершения преступлений и тяжесть наступивших последствий, данные о личности каждого подсудимого, суд признает в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 по каждому из преступлений, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние способствовало совершению преступлений и повлияло на поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 при совершении преступлений.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, наказание должно быть справедливым, учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Основания для применения к подсудимым положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности, а так жен с учетом категорий преступлений, судом не установлены.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание, характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, их имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимому ФИО1 и подсудимому ФИО4 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 175 УК РФ не будет способствовать исправлению подсудимых.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а так же учитывая данные о личности подсудимых, в том числе их состояние здоровья, суд считает возможным не назначать ФИО4 и ФИО1 по преступлениям предусмотренным ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 судом не применяются, поскольку наряду с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так же установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, наказание по совокупности, преступлений следует назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Так как все преступления, совершенные ФИО2, являются преступлениями средней тяжести, наказание по совокупности преступлений ему следует назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие у него места постоянного жительства и семьи, суд, полагает возможным исправление осужденного ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считает целесообразным назначенное наказание ФИО2 признать условным. 

В связи с чем, суд полагает необходимым установить ФИО2 испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление, возложить на него обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые способствовали бы его исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно материалам дела ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено. По ч.1,5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по совокупности приговоров - лишение свободы на срок 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, поскольку преступления за которые осуждается ФИО1 совершены им до вынесения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> приговора, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в силу требований ст. 58 УК РФ с учетом окончательно назначенного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть отбытое им по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же со дня вынесения приговора, то есть со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов времени, указанных в ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО2 был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты>, наказание, назначенное по указанному приговору, следует исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимых не подлежат.

Расходы, связанные с вознаграждением адвоката Дмитриева С.А., осуществлявшего защиту ФИО2 на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> и в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты>, адвоката Савчука А.А., осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> и в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты>, а также оплату услуг эксперта ФИО10 в размере 

<

данные изъяты>, на основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает процессуальными издержками и относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300, 303, 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

по ч. 1 ст. 175 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

по ч. 1 ст. 175 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> 

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГг) - в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГг) - в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГг) - в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГг) - в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>,

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГг) - в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГг) - в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, в течение которого условно осуждённый ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого ФИО2 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обратиться за консультацией к врачу наркологу по вопросу необходимости лечения в течение 2 месяцев по вступлении приговора в законную силу.

Приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, отбытое им по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же со дня вынесения приговора, то есть со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, в порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов времени, указанных в ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 

<

данные изъяты> отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получении копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Осужденные ФИО1 и ФИО2 имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова