РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Белая ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л. при секретаре Шафоростовой Т.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском, в котором указала, что, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ПАО БАНК «ТРАСТ» был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 297338,78рублей сроком кредитования – 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора обязательства не исполнял. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ПАО БАНК «ТРАСТ» передал по договору уступки прав требований ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» право требования задолженности по договору с ФИО1 в размере 448416,76рублей. Просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 446366,76рублей в пользу истца и государственную пошлину в размере 7684руб. в доход бюджета.

Определением судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 7684руб. до принятия судом решения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав мнение ответчика, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев спор по существу, исследовав материалы дела и заявление ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Поскольку ответчик ФИО1 иск ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» признал полностью, не оставив при этом у суда сомнений как относительно добросовестности и добровольности этого признания, так и относительно истинных обстоятельств спора, суд считает необходимым восстановления прав истца, предусмотренных ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, на возврат полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее, установленными, а соответствующие требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами - подлежащими удовлетворению.

Указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее действующему законодательству и не влекущее нарушение чьих-либо прав, судом принято и положено в основу настоящего решения.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7684руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и бизнес» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 446366,76рублей, состоящую из суммы основного долга 294926,84рублей, процентов за пользование кредитом 137400,09рублей, платы за пропуск платежей (штрафы) 4500рублей, процентов на просроченный долг 11589,83руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> государственную пошлину в размере 7684руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья Т.Л.Бойченко