Дело № 1 - 344/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 14 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретарях Каримовой М.Х.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Рашкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ушкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес обезличен>, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «

<

данные изъяты>», со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, судимого: 

приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 

<

дата обезличена> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком в 4 года; постановлениями Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> испытательный срок продлялся на два месяца соответственно, постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 

<

дата обезличена> отменено условное осуждение, определено наказание в виде 2 лет свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 

<

дата обезличена>,

приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 

<

дата обезличена> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 

<

дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

<

дата обезличена> в утреннее время ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказал посредством интернет, оплатив через терминал, расположенный у 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, наркотическое средство. Затем, 

<

дата обезличена> в утреннее время после произведенной оплаты, находясь у второго подъезда 

<

адрес обезличен> по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске забрал себе, а именно поднял с поверхности снега рядом с бетонным блоком лавки, установленной напротив указанного подъезда, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, содержащееся в контейнере из полимерного материала черного цвета запаянного с двух краев, оставленном для него неустановленным дознанием лицом, для последующего личного употребления. Действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 находясь 

<

дата обезличена> около 12 часов на третьем этаже в подъезде № 2 

<

адрес обезличен> по пр. К. Маркса в гор. Магнитогорске с целью личного употребления часть наркотического средства из указанного контейнера поместил в имевшуюся при нем сигарету, предварительно выпотрошив часть табака, которую вместе с контейнером с содержащейся в нем оставшейся частью наркотического средства с целью хранения спрятал в правый карман надетой на нем куртки и незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта с момента незаконного приобретения и вплоть до момента, когда 

<

дата обезличена> около 12 часов, на третьем этаже в подъезде № 2 

<

адрес обезличен> по пр. К. Маркса в 

<

адрес обезличен>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен последними по адресу: пр. К. Маркса 208 в 

<

адрес обезличен>, где в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 05 минут 

<

дата обезличена> в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: контейнер из полимерного материала черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество массой 0,52 гр., которое содержит производное 

<

данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам и сигарета, в которой находилось растительное вещество с порошкообразным веществом на поверхности массой 0,33 гр., которое содержит производное 

<

данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № З-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое у ФИО1, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, суммарная масса 0,85 гр. вышеуказанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, является значительным размером.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Он полностью согласился с существом предъявленного ему обвинения. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений. Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; болезненное состояние здоровья подсудимого.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что тот трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, оценив все вышеуказанные обстоятельства, считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как он совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует об его склонности заниматься преступной деятельностью и нежелании встать на путь исправления. Поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступления дают основания суду применить к нему при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление в условиях рецидива преступлений, поэтому к нему не могут быть применимы положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, то при назначении ему наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного г. Магнитогорска Челябинской области от 

<

дата обезличена>, определить осужденному ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения дальнейшего места отбывания наказания.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 

<

дата обезличена>, с момента вынесения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Орджоникидзевского районного г. Магнитогорска Челябинской области от 

<

дата обезличена> период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Вещественное доказательство, наркотическое средство, 

<

данные изъяты>, массами 0,51 гр. и 0,31 гр., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:/подпись/

Согласно апелляционному определению Челябинского областного суда от 28 августа 2018 года, приговор суда от 14 июня 2018 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. 

Судья: