Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

А обратилось в Приокский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 500 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что Л и О заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) на автомобиль Hyundai государственный регистрационный номер № (полис ХХХ №). ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии ВАЗ/Lada государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Hyundai, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Из документов ГИБДД следует, что вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, составил 500 000 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, страховщик вправе требовать от ФИО1 возмещение ущерба в порядке регресса. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением добровольно возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, А о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в установленном законом порядке, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явку не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

По правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пп. "б" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем HyundaiSolaris государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части дороги 

<

адрес> г.Н.Новгорода. В нарушении требований п. 10.2 тех же Правил, двигался на автомобиле HyundaiSolaris со скоростью около 89 км/ч, превышающей установленное на данном участке проезжей части дороги ограничение в 60 км/ч, которая не обеспечивала ему постоянный контроль над его управлением, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, приближаясь к регулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей 

<

адрес> и 

<

адрес>, в нарушение требований п.6.13 ПДД РФ, при включении запрещающего сигнала светофора не остановился перед стоп-линией, выехал на указанный перекресток на запрещающий движение красный сигнал светофора, в результате чего у 

<

адрес> г.Н.Новгорода совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигавшимся на перекрестке справа налево относительно него, со стороны пл.Свободы. В результате столкновения транспортных средств водитель автомобиля ВАЗ 210740 ФИО2 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Указанный приговор обжалован и апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен. ФИО1 определен порядок следования в колонию-поселение под конвоем. На основании п.«в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 зачтено в срок лишения свободы время задержания его в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения. 

Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств серии ХХХ № О заключило с Л договор страхования ответственности последнего, как владельца транспортного средства - автомобиля марки Hyundai государственный регистрационный номер №

Во исполнение договора страхования на основании заявления о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ А оплатило потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в общем размере 500 000 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 ответчик находился в состоянии опьянения, в силу пп. "б" пункта 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик - А, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, которая составила 500 000 руб., а ответчик обязан возместить произведенную страховую выплату в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск А удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А в порядке регресса 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.