Дело №2-264/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Инза, суд.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю., 

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы федеральной социальной доплаты 

у с т а н о в и л :

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе (межрайонное) (Далее – УПФР в Инзенском районе) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы федеральной социальной доплаты. 

В обоснование иска указал, что на основании Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г. N 178-ФЗ предусмотрено установление федеральной социальной доплаты (далее ФСД) к пенсии с 01.01.2010г.

С 01.12.2011г. ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата к социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании ст.21.1 Федерального закона от 17.07.1999г. N 178- ФЗ « О государственной социальной помощи».

При проведении в соответствии с письмом ОПФР по Ульяновской области от 25.09.2013г. N 09/04-7520 «Об организации работы по проверке обоснованности выплаты пенсий и иных социальных выплат» проверки списков отдельных категорий получателей пенсий и других социальных выплат, осуществляющих трудовую деятельность был выявлен факт работы ФИО1 с 15.09.2012г. по 22.12.2012г., с 01.08.2013г. по 09.11.2015г., с 19.11.2015г. по 29.07.2016г., с 21.09.2016г. по 24.10.2016г.

Право на установление федеральной социальной доплаты имеют только неработающие получатели пенсии.

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Закона РФ «О государственной помощи» N 178- ФЗ от 17.07.1999г. и п.5 ст.26 Закона РФ «О страховых пенсиях» N 400-ФЗ от 28.12.2013 пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

При назначении ФСД ответчику было разъяснено о своевременности сообщения органам, осуществляющим пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, что подтверждается распиской.

Однако, при наступлении данных обстоятельств (устройство на работу), влекущие прекращение выплаты федеральной социальной доплаты своевременно сообщено не было, в результате образовалась переплата федеральной социальной доплаты в размере 76140,28 руб. за период с 15.09.2012г. по 22.12.2012г., с 01.08.2013г. по 30.06.2016г.

Решением комиссии от 10.05.2017г. ответчику было доведено о сумме переплаты и предложено уплатить ее в добровольном порядке.

Письмом УПФР от 10.04.2018г. повторно было доведено до ответчика о сумме переплаты и погашения ее в добровольном порядке. Однако по сегодняшний день переплата в добровольном порядке не погашается.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество, обязано возвратить неосновательно приобретённое имущество.

Ответчик об образовании переплаты был письменно уведомлен. До настоящего времени полученная ответчиком переплата не возмещена.

Просил суд взыскать с ФИО1, 08.05.1996года рождения, излишне полученную сумму ФСД за период с 15.09.2012г. по 22.12.2012г., с 01.08.2013г. по 30.06.2016г. в размере ** руб., а также уплаченную УПФР госпошлину в размере 2485 руб. 

Представитель истца УПФР в Инзенском районе в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчица ФИО1, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция была направлена ей по правилам ст. 119 ГПК РФ по месту регистрации и по месту жительства. Корреспонденция вернулась в суд. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что с 01.12.2011г. ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата к социальной пенсии по случаю потери кормильца. 

В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. 

Социальная доплата к пенсии устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия.

В соответствии с действующим законодательством правом на пенсию по случаю потери кормильца и социальную федеральную доплату к данной пенсии пользуются только не работающие лица.

Федеральная социальная доплата не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионом страховании в РФ».

Из приведенных нормативных положений следует, что пенсия по случаю потери кормильца, а также социальная доплата к данной пенсии производится при условии отсутствия у лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

При проведении в соответствии с письмом ОПФР по Ульяновской области от 25.09.2013г. N 09/04-7520 «Об организации работы по проверке обоснованности выплаты пенсий и иных социальных выплат» проверки списков отдельных категорий получателей пенсий и других социальных выплат, осуществляющих трудовую деятельность был выявлен факт работы ФИО1 с 15.09.2012г. по 22.12.2012г., с 01.08.2013г. по 09.11.2015г., с 19.11.2015г. по 29.07.2016г., с 21.09.2016г. по 24.10.2016г.

Как установлено в судебном заседании при назначении федеральной социальной доплаты ФИО1 было разъяснено о своевременности сообщения органам, осуществляющим пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, что подтверждается распиской.

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Закона РФ «О государственной помощи» N 178- ФЗ от 17.07.1999г. и п.5 ст.26 Закона РФ «О страховых пенсиях» N 400-ФЗ от 28.12.2013 пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Поскольку ФИО1, своевременно не сообщила в пенсионный орган о своем трудоустройстве образовалась переплата федеральной социальной доплаты за период с 15.09.2012г. по 22.12.2012г., с 01.08.2013г. по 09.11.2015г., с 19.11.2015г. по 29.07.2016г., с 21.09.2016г. по 24.10.2016г. в размере 76 140 руб. На указанную сумму УПФР в Инзенском районе причинен материальный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество обязано возвратить неосновательно приобретённое имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования УПФР в Инзенском районе подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений указанной статьи, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 485 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы федеральной социальной доплаты, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) излишне полученную сумму федеральной социальной доплаты в размере 76140 (семьдесят шесть тысяч сто сорок) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2485 (две тысячи четыреста восемьдесят пять)

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2018 г.