дело №... года

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> "."..г.

Волжский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.В.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

их защитников адвоката ФИО10, адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся "."..г. в городе Волгограде, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей ИП «ФИО6» упаковщицей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, улица им. Карпинского, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, переулок Пролеткурский, 

<

адрес>, не судимой,

ФИО3, родившегося "."..г. в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «Табия» сборщиком-упаковщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, переулок Пролеткурский, 

<

адрес>, не имеющего судимости, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, пунктом «а» частью 2 статьей 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение имущества ООО «Лента».

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. примерно в 12 часов 07 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где по предварительному сговору между собой на тайное хищение имущества из магазина, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли в торговый зал магазина, откуда тайно похитили с полок товар: шоколад KINDER 8 шт. 100 гр, стоимостью 136 рублей 89 копеек в количестве 1 штуки, зубную пасту SPLAT Любовь 75 мл, стоимостью 315 рублей 78 копеек, зубную щетку R.O.C.S. BABY Д/ДЕТ ОТ0ДОЗЛ, стоимостью 178 рублей 99 копеек, бальзам для губ NIVEA Клубничное сияние 4,8, стоимостью 242 рубля 10 копеек, станок FUSION ProGlide Flexball+3см.кас, стоимостью 2 105 рублей 29 копеек, носки мужские INWIN бел. р. 27 BMS12-3 в количестве 2 штук, стоимостью 105 рублей 29 копеек за одну штуку, туалетное мыло ABSOLUT Pro серебро + гиалурон 90 гр, стоимостью 48 рублей 42 копейки, жевательную резинку WRIGLEY’S Doublemint б/сах 13,6 г в количестве 2 штук, стоимостью 32 рубля 39 копеек за одну штуку, бальзам PANTENE густые и крепкие 200 мл, стоимостью 472 рубля 69 копеек, яйцо шоколадное БУБА из глаз. с сюрпризом 20 гр, стоимостью 38 рублей 99 копеек, колготки женские INWIN 200 den серые WS097-T, стоимостью 525 рублей 27 копеек, а всего имущества на общую сумму 4 339 рублей 78 копеек, который они положили в продуктовую корзину, а после, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, спрятали в карманы куртки и одели их на себя.

После чего, ФИО2 и ФИО3, минуя кассовую зону, покинули территорию торгового зала ООО «Лента», не оплатив указанный товар, тем самым попытались скрыться с места преступления, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от их воли и желания обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником магазина, который пресек их преступную деятельность.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и в присутствии защитников поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны, указав также, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО9 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимым ФИО2 и ФИО3 понятно и они с ним согласны, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО2 и ФИО3, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимые вели себя адекватно своему процессуальному положению, их ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых, оценив их действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО2 и ФИО3 как в момент совершения ими преступления, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимые подлежат уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3, в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 и ФИО3, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершили покушение на умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины в суде, раскаяние. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины в суде, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 и ФИО3 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного ими преступления, данные о личности.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на хищение имущества ООО «Лента», суд при назначении им наказания учитывает также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и негативных характеристик, поведение подсудимых ФИО2 и ФИО3 до и после совершения преступления, их отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ими нового преступления, возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из материального положения подсудимых, получающих заработную плату в размере по 120 000 рублей.

Мера пресечения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения. 

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении ФИО2 и ФИО3 наказания учитывает указанные требования закона. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, пунктом «а» частью 2 статьей 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, пунктом «а» частью 2 статьей 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по городу Волжскому)

наименование банка получателя: Отделение Волгоград 

<

адрес>,

ИНН получателя: 3435111079,

КПП получателя: 343501001,

ОКТМО получателя: 18710000,

р/счет получателя: 40№...,

БИК получателя: 041806001,

КБК для зачисления взысканий (штрафов) в федеральный бюджет РФ: 18№...,

УИН ФИО3 18№...

УИН ФИО2 18№....

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

шоколад KINDER, зубную паста SPLA, зубную щетку R.O.C.S. BABY Д/ДЕТ, бальзам д/губ NIVE, станок FUSION ProGlide Flexball+3см.кас., носки муж INWIN в количестве 2 штук, туалетное мыло ABSOLUТ, жевательную резинку WRIGLEY’S Doublemint в количестве 2 штук, бальзам PANTEN, яйцо шоколадное БУБА, колготки женские INWIN, возвращённые под сохранную расписку ООО «Лента» - оставить у ООО «Лента» по принадлежности;

DVD-R диск с видеозаписями с внутренних камер видеонаблюдения от "."..г., хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.В. Фаюстова