РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 декабря 2019 года Поселок Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Бондаренко Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Нижнеингашскому району от 06 ноября 2019 года,

Установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району от 06 ноября 2019 года С. А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что С. А.В. 25.10.2019 года в 20 часов 50 минут местного времени на ул.Ленина д.179 Б п. Нижний Ингаш управляя транспортным средством, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а ровно движение по обочинам, допустил столкновение с т\с 

<

данные изъяты> г\н №, чем нарушил п. 9.1 и 10.1 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

С. А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, считает постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району по делу об административном правонарушении от 06.11.2019 года незаконным. Указывает, что он управлял своим автомобилем без нарушений правил ПДД, так как двигался на своем автомобиле Toyota Probox по своей стороне. Водитель Ч на автомобиле 

<

данные изъяты> выехал с прилегающей территории, выехал на полосу встречного движения, а именно на сторону С. А.В., чем нарушил п.8.3 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Автомобиль под управлением С. А.В. не находился на встречной полосе и только после удара его автомобиль откинуло в сторону. При рассмотрении административного материала, он неоднократно повторял, что на полосу встречного движения он не выезжал, а удар был на его проезжей части. Просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Г от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении №. 

В судебном заседании С. А.В. доводы жалобы поддержал; дополнительно пояснил, что на полосу встречного движения не выезжал, но не отрицает, что ехал по обочине, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, но это в целях избежание столкновения с другой автомашиной. Место ДТП было на его полосе движения.

Представитель ОМВД России по Нижнеингашскому району в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения указанной жалобы извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Соответственно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Пункт 9.1 Правил дорожного движения гласит: количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

П.10.1 Правил Дорожного движения определяет, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, которая влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: 

Проверив материалы дела; обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему: 25.10.2019 года в 20 часов 50 минут местного времени на ул.Ленина д.179 Б п.Нижний Ингаш ФИО1 управляя транспортным средством, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а равно движение по обочинам, допустил столкновение с т\с 

<

данные изъяты> г\н №, чем нарушил п. 9.1 и 10.1 ПДД РФ. Виновность С. А.В. в совершении административного правонарушения, доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 30.10.2019 года, от подписи в котором он отказался, виновным себя не считает; схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии понятых 25.10.2019 года, подписанной правонарушителем и не имевшем возражений по месту совершения ДТП. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш показал, что в момент ДТП он находился в автомашине под управлением С. А.В., который по его мнению, ничего не нарушил, хотя и выезжал на обочину, но это в целях избежать столкновения с другой автомашиной. Вместе с тем, оценивая показания свидетеля, суд принимает во внимание, что ни в период составления протокола, ни в период его рассмотрения, С. А.В. никаких ссылок на данного свидетеля не делал.

С учётом имеющихся в деле доказательств, действия С. А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам. Назначенное ему наказание отвечает требованиям ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ и соответствует характеру совершённого правонарушения, личности виновного, всем обстоятельствам дела. 

Начальником ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края при рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы обстоятельства совершенного С. А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, при этом нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого постановления не установлено. 

Доводы С. А.В. о том, что он подписал схему места ДТП не внимательно, суд полагает несостоятельными, поскольку она составлена в присутствии понятых и второго участника ДТП и ни от кого замечаний не поступило. 

На основании изложенного, прихожу к выводу о законности и обоснованности принятого начальником ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края решения в отношении А.В.С., доводы его жалобы считаю не состоятельными, так как они не содержат оснований, влекущих изменение или отмену постановления начальника ОГИБДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края Г от 06.11.2019 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу А.В.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: