Дело № 2а-290/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом

28 июня 2018 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми 

под председательством судьи Н.Н.Костюниной,

при секретаре Т.В.Коняевой,

с участием прокурора М.В. Москалевой, 

представителя ОМВД России по Усть-Куломскому району С.И.Деринг, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, 

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району (далее ОМВД России по Усть-Куломскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1 в виде следующих ограничений: 

<

данные изъяты> запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. 

В обоснование требования указано, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району с заведением дела об административном надзоре.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО2 поддержала требование по основаниям указанным в заявлении, уточнила, что необходимо возложить ограничение на поднадзорное лицо – ФИО1 в виде запрещения выезда не за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания, а за пределы Усть-Куломского района Республики Коми. 

ФИО1 представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть административный иск без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет. 

Участвующий в деле прокурор не имеет возражений по заявленным требованиям в виду наличия законных оснований. 

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Как следует из ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

ФИО1 был осужден Усть-Куломским районным судом Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ по ч. 

<

данные изъяты> к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком 5 месяцев 20 дней. Освободился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, со следующими административными ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00до 06:00. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отделом МВД России по Усть-Куломскому району поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. В этот же день ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 в настоящее время соблюдает установленные в отношении него административные ограничения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде 

<

данные изъяты> 

Оснований для установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрещения 

<

данные изъяты>

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении ФИО1 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Заявление отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району удовлетворить в части.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, дополнить административные ограничения, установленные решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде:

- запрещение выезда за пределы Усть-Куломского района Республики Коми.

В удовлетворении требования о возложении на ФИО1 административного ограничения в виде 

<

данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н.Костюнина