П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 26 июля 2021 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев Станислав Евгеньевич при секретаре Шингаревой М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В 09:45 часов 26 июля 2021 года на 1 км автодороги Миасс-Карабаш Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак НОМЕР, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области от 12 июля 2021 года об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно об управлении указанным автомобилем только при наличии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что при описанных выше обстоятельствах управлял автомобилем, не имея полиса ОСАГО, при этом 12 июля 2021 года он был привлечен к ответственности по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, требование об оформлении страхового полиса не выполнил, так как забыл об этом. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, подписанным ФИО1 без внесения возражений (л.д. 2); объяснением, в котором ФИО1 не оспаривал правонарушения, объясняя отсутствие полиса страхования финансовыми трудностями (л.д. 3); копией постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ от 12.07.2021 в отношении ФИО1 (л.д. 4); копией требования о прекращении противоправных действий от той же даты, обязывающего ФИО2 эксплуатировать автомобиль только при наличии полиса ОСАГО (л.д. 5); копией постановления по ст. 12.37 ч.2 в отношении ФИО3 от 26.07.2021 (л.д. 6); копией требования о прекращении противоправных действий от той же даты (л.д. 7); справкой по административной практике в отношении ФИО1 (л.д. 8).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода судьи о том, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, связанного с обеспечением безопасности дорожного движения. Таким образом, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требование от 12 июля 2021 года было законным, связанным с необходимостью обеспечения общественной безопасности в части безопасности дорожного движения, такое требование вытекало из должностных полномочий сотрудника дорожно-патрульной службы, оно было выполнимым для ФИО1, имевшего возможность застраховать свою ответственность в установленном законом порядке либо отказаться от управления транспортным средством. Приведенные нарушителем причины не являются основаниями для освобождения его от ответственности.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ: учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, смягчающим является признание нарушителем вины.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, продолжительность срока которого определяется с учетом установленных обстоятельств и личности нарушителя.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со времени его фактического задержания – с 9 часов 50 минут 26 июля 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья