Дело № 2 –1553/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 24 декабря 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Денисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Я.Э.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусского банка ПАО Сбербанка (далее Банк) обратился в суд с иском к Я.Э.Д. о взыскании задолженности по банковской карте № 

<

номер> в размере *** рублей, в том числе просроченный основной долг – *** рублей, просроченные проценты – *** рублей, неустойка – *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, указав в обоснование иска, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной каты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта *** № 

<

номер> и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента ответчиком не исполнено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусского банка ПАО Сбербанка П.С.В. в судебном заседании требования поддержала по основаниям указанным в иске, возражала относительной снижения размера неустойки, указав на отсутствие оснований для ее снижения.

Представитель ответчика С.Н.П., действующая по доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании просила снизить размер неустойки.

Ответчик Я.Э.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, предусмотренной договором.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Данные действия считаются акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что на основании заявления Я.Э.Д. на получение карты от 

<

дата> в ПАО "Сбербанк России", последнее открыло счет и предоставило ответчику кредитную карту *** № 

<

номер> с возобновляемым лимитом кредита в размере *** рублей. По условиям договора кредитный лимит установлен в размере *** руб., процентная ставка по кредиту - 25,9% годовых, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Согласно п. 3 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

В период действия карты ответчик совершал операции по снятию наличных денежных средств. При этом обязательства по погашению обязательных платежей и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.

<

дата> ПАО Сбербанк в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, которое до настоящего времени Я.Э.Д. не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Я.Э.Д. перед банком по состоянию на 

<

дата> составляет *** рублей, в том числе просроченный основной долг – *** рублей, просроченные проценты – *** рублей, неустойка *** рублей. Расчет Банка, помимо несогласия с размером неустойки, стороной ответчика не оспаривался, каких-либо доказательств, опровергающих правильность расчета, не представлено.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и оснований для применения статьи 333 ГК РФ, то есть, уменьшения ее размера, не усматривается, каких-либо оснований для снижения неустойки представителем ответчика не приведено.

Заключенный договор в части условия о неустойке полностью соответствует положению части 21 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При установленных судом обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Я.Э.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Я.Э.Д. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № 

<

номер> в размере *** рублей *** копеек, из которых: неустойка в размере *** рублей *** копейка, просроченные проценты в размере *** рублей *** копейки, просроченный основной долг в размере *** рубля *** копеек. 

Взыскать с Я.Э.Д. в пользу ПАО Сбербанк возврат госпошлины в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>.

Председательствующий Ульяненкова О.В.