Дело № 12-21/2018

Решение

05 июня 2018 года г. Фокино Приморского края

Судья Фокинского городского суда Приморского края Правдиченко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России ЗАТО Фокино ФИО2 от 06.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ, 

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 06.02.2018 начальником ОГИБДД МО МВД России ЗАТО Фокино ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 28.01.2018 в 15.00 час. в районе 85 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный, в нарушение Правил дорожного движения ФИО1 управлял транспортным средством, общая масса которого с грузом более, чем установлена на запрещающем дорожном знаке 3.11 "Ограничение массы 20 тонн". Данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 руб. 

ФИО1 с вышеуказанным постановлением не согласился, им подана жалоба. В обоснование жалобы заявитель указал, что при составлении протокола об административном правонарушении не было представлено доказательств допущенного нарушения, взвешивания транспортного средства также не производилось. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью события административного правонарушения.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не прибыл, каких-либо ходатайств не направил. Судья определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснив, что 28.01.2018 в 15.00 час. был остановлен грузовой автомобиль самосвал под управлением ФИО1, который перевозил уголь. Из представленных водителем транспортной накладной и путевого листа, следовало, что масса перевозимого угля составляла 38100. Тем самым, водителем было нарушено требование знака 3.11, запрещающего движение автомобилей, массой более 20 тонн.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 11 статьи 12.21.1 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 28.01.2018 в 15.00 час. в районе 85 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный ФИО1, управляя автомобилем (самосвал) марки «Вольво», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допустил несоблюдение требований по массе, предписанных дорожным знаком 3.11(ограничение массы 20 тонн) ПДД, а именно двигался с грузом (уголь) масса которого составляла 38.100 кг.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС от 28.01.2018 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе; транспортной накладной от 28.01.2018; путевым листом № 1099 от 28.01.2018. 

Исходя из представленных водителем документов, следует, что ФИО1 на основании транспортной накладной 28.01.2018 принял к перевозке груз (уголь), массой нетто 38,1 т., перемещаемый в п. Врангель Приморского края, что подтверждается и путевым листом от 28.01.2018 на указанный автомобиль. Масса транспортируемого груза намного превышает ограничение по массе для передвижения транспортного средства в районе 85 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный.

С учетом приведенных доказательств, ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ч. 11 ст. ст. 12.21.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Приведенные в жалобе доводы о не представлении доказательств допущенного нарушения, не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными суду доказательствами, изложенными выше, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Довод жалобы о том, что транспортное средство не взвешивалось, так же отвергается судом, поскольку превышение массы транспортного средства, ограниченного дорожным знаком 3.11 ПДД, подтверждено иными исследованными судом доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающим требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенным ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств.

Административное наказание назначено должностным лицом в пределах санкции части 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления административного органа, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России ЗАТО Фокино ФИО2 от 06.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 о назначении административного наказания – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Т.Г. Правдиченко