Дело 1-432/2021

УИД 11RS0005-01-2021-004376-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

14 июля 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Викулиной О.В., 

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Дзиковича В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

- 05.05.2017 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.01.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 7 месяцев 13 дней, которое отбыто 24.09.2019;

-24.01.2020 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-20.05.2020 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.01.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 02.02.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 19 дней, неотбытый срок составляет 11 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 14 часов до 20 часов 10 минут 25 февраля 2021 года, находясь в подъезде дома № .... по улице ...., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, и игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – ...., в значительном размере, массой .... грамм, передав в счет оплаты денежные средства в размере .... рублей, которое незаконно хранил по адресу своего местожительства по адресу: ...., до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство – .... массой не менее .... грамма относится к значительному размеру, и является запрещенным на территории Российской Федерации. 

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 29 минут 6 мая 2021 года, находясь в торговом зале магазина «1», расположенного по адресу: ...., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил планшет марки , стоимостью 17200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Л» материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. 

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Преступления, совершенные ФИО1, каждое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, и личность виновного, который неоднократно судим, в течение года, предшествующего преступлениям, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, в быту и по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку в правоохранительные органы ФИО1 с заявлениями о совершенных преступлениях обратился добровольно, до возбуждения уголовного дела, когда органы предварительного расследования не располагали достоверными данными о лице, совершившем преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступлений (проверка показаний на месте по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ), способе распоряжения похищенным имуществом, что, в том числе привело к его обнаружению, изъятию и возвращению потерпевшей стороне по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья подсудимого.

В действиях подсудимого ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, и вновь совершившего умышленные преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений к каждому преступлению, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

С учетом тяжести и общественной опасности преступлений, совершенных в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору суда, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, суд не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, либо более мягких видов наказания, чем лишение свободы.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что наказание по приговору от 20.05.2020 не отбыто, при назначении наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исходя из вида назначаемого наказания, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия от 06.05.2021 – магазина «1» по адресу: ...., антикражное устройство, органом дознания не приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, в связи с чем, судом не может быть принято решение о судьбе указанного устройства, поскольку в соответствии со ст. 81 УПК, суд может принять решение только в отношении вещественных доказательств. С учетом изложенного, антикражное устройство подлежит возвращению в орган дознания для передачи его по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, из расчета, согласно п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 20.05.2020, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 14 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук