Дело 12-24/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Подгорное 13.11.2019 года.

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей с лишением права управления транспортным средством на срок .

В жалобе на данное постановление, ФИО2 указывает, что акт медицинского освидетельствования, на основании которого была установлена его вина, является недопустимым доказательством, поскольку в его биологическом объекте наркотических средств обнаружено не было, а были выявлены лишь его метаболиты. Просит постановление мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района от (дата) отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события и состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО2 и его защитник адвокат Терехин К.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, при этом ФИО2 утверждает, что вообще не употребляет наркотических средств, в подтверждение данного обстоятельства ссылается на медицинское заключение ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» от (дата).

Заслушав доводы ФИО2 и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что (дата) в 16 часов 40 минут на , ФИО2 управлял автомобилем государственный номер № в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом № от (дата) об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по Чаинскому району ФИО1 (л.д. 7) из которого следует, что ФИО2 управлял автомобилем с явными признаками опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11-14) при проведении которого установлено, что ФИО2 находится в состоянии опьянения; справкой о результатах химико-токсилогического исследования (л.д. 9) при проведении которого в моче ФИО2 обнаружен .

Доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сделан правильный вывод о наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С доводами жалобы об отсутствии в биологическом объекте ФИО2 наркотического средства, согласиться нельзя.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Согласно пункту 15 данных Правил медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Из содержания акта медицинского освидетельствования, справки о результатах химико-токсикологических исследований следует, что при проведении химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта ФИО2 обнаружен , являющийся .

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные (соответственно и 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол) относятся к наркотическим средствам и включены в Список N 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Ссылки ФИО2 на результаты химико-токсикологического исследования от (дата), не опровергают результатов исследований на основании проб от (дата) и могут лишь свидетельствовать, что (дата) он не находился в состоянии опьянения.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от (дата) в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Н.Г. Николаенко