1-211/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 14 июня 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Индустриального района г. Перми Мурай С.В.,

адвоката Плоских Н.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гончаровой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, несудимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные действия, связанные с незаконным сбытом, приобретением и хранением наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, днем, ФИО1 в телефонном разговоре со своим знакомым гр.Б., который являлся участником оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, узнал о намерении последнего приобрести наркотическое средство. У ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт гр.Б. наркотического средства, и они договорились о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16:40 часов, ФИО1 и гр.Б. встретились в первом подъезде дома 

<

адрес>, где ФИО1 передал гр.Б. вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,37 г, тем самым незаконно сбыв его, получив в качестве оплаты 1 000 рублей.

Вечером этого же дня наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14:30 часов, ФИО1 через программу 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом под ником 

<

данные изъяты> о незаконном приобретении наркотического средства – производного N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта. В этот же день, находясь в г. Перми, ФИО1 перевел 1 200 рублей на указанный неустановленным лицом номер электронного кошелька в счет оплаты наркотического средства и получил от этого лица сообщение с адресом закладки наркотического средства производного N-метилэфедрона, массой 0,439 г, в значительном размере, - по 

<

адрес>.

Довести до конца умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3:00 до 3:45 часов по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,439 г, в значительном размере.

ФИО1 в период по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 16,5 г, в значительном размере, без цели сбыта.

Указанное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:15 до 01:20 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступлений и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого, и данные о личности подсудимого. ФИО1 в быту характеризуется положительно, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного со сбытом наркотического средства, в частности способа его совершения, степени реализации преступных намерений, с учетом обстоятельств, характеризующих субъективную сторону преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч. 1, 5 ст. 62; ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, отрывок бумаги, самодельную вытяжку, вентиляцию, пакеты с весами, коробками, конверты, первичную упаковку следует уничтожить; деньги в сумме 1 000 рублей следует оставить в распоряжении законного владельца. Сотовый телефон «Wileyfox» на основании заявления ФИО1 следует выдать его супруге гр.А..

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок три года;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, отрывок бумаги, самодельную вытяжку, вентиляцию, пакеты с весами, коробками, конверты, первичную упаковку - уничтожить; деньги в сумме 1 000 рублей - оставить в распоряжении законного владельца; сотовый телефон «Wileyfox» - выдать гр.А..

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Подыниглазов