Дело №2-40/2025

УИД №50RS0053-01-2024-003839-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Готиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-40/2025 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, АО «Металлургический завод Электросталь» об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельных участков лесного фонда, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что он является владельцем земельного участка № в СНТ «Рябинушка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ранее обращался в Администрацию г.о. Электросталь Московской области с заявлением №Р001-0449471172-85504647 о предварительном согласовании представления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, с приложением документов, указанных в п. 2.7-2.8 ст. 3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

По результатам рассмотрения заявления Администрация г.о. Электросталь Московской области приняла Решение от 08.07.2024 г. об отказе в предоставлении услуги «Предварительное согласование представления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», сославшись на отсутствие сведений о правоустанавливающих документах и наличие наложения земельного участка на земельные участки из земель лесного фонда с кадастровыми номерами № и №.

Истец указал, что в соответствии с Постановлением главы Администрации Ногинского муниципального района Московской области №2305 от 02.11.1992 года «Об отводе земельного участка заводу «Электросталь» им. И.Ф. Тевосяна под коллективное садоводство» и Свидетельством р праве собственности на землю №13132 от 07.06.1993 года ОАО «Металлургический завод «Электросталь» на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок площадью 4,3 га в кварталах 1,2 Фрязевского лесничества Ногинского мехлесхоза, что подтверждается Актом технического обследования лесных площадей и Планом на участок земли, отведенный Заводу «Электросталь» им. И.Ф. Тевосяна под коллективное садоводство из земель Ногинского мехлесхоза Фрязевского лесничества в кв. 1,2, утвержденным Постановлением Главы Администрации Ногинского района №2305 от 02.10.1992 г. Впоследствии в 1992 году при заводе было создано СТ «Рябинушка».

02.11.1992 года земельный участок площадью 5,3 га под коллективное садоводство из земель Ногинского мехлесхоза Фрязевского лесничества в кв. 1,2 поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный без определения границ, присвоен кадастровый номер №. Земельный участок, предоставленный заводу, был разделен на отдельные земельные участки и распределен профкомом завода между работниками завода, которые стали членами СТ «Рябинушка».

Истец является членом СНТ «Рябинушка» с 07.09.2014 года; в его пользовании находится земельный участок № площадью 761 кв.м., который входит в состав земельного участка ранее предоставленного СТ «Рябинушка» Заводом «Электросталь» им. И.Ф. Тевосяна под коллективное садоводство. Границы земельного участка № закреплены на местности с использованием объектов искусственного ограждения; земельный участок используется истцом по назначению.

Истец, с учетом уточнения требований на основании проведенной судебной землеустроительной экспертизы, просит суд:

- установить местоположение границ земельного участка № в СНТ «Рябинушка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленного в пользование ФИО1, в соответствии с координатами:

№ точки 

Координаты 

X 

Y 

S=761кв.м. 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

- признать за истцом право собственности на земельный участок № в СНТ «Рябинушка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со следующими координатами:

№ точки 

Координаты 

X 

Y 

S=761кв.м. 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

- прекратить право бессрочного пользования АО «Металлургический завод «Электросталь» земельным участком общей площадью 4,3 га, предоставленным для коллективного садоводства, в части 761 кв.м. в следующих координатах:

№ точки 

Координаты 

X 

Y 

S=761кв.м. 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

- внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельных участков земель лесного фонда с кадастровым номером № и с кадастровым номером № в части установленной границы земельного участка № площадью 761 кв.м. в СНТ «Рябинушка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в следующих координатах: 

№ точки 

Координаты 

X 

Y 

S=761кв.м. 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, - по ч. 3 ст. 167 ГПК РФ с участием его полномочного представителя ФИО2 по доверенности, который в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям представленного письменного отзыва.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков Администрации г.о. Электросталь Московской области, Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз), АО «Металлургический завод «Электросталь», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, - в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц СНТ "Рябинушка", Управления Росреестра по Московской области, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета (ст.ст.69,70 ЗК РФ).

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ст.70 ЗК РФ). Исходя из ч.2 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, относятся к основным сведениям об объекте недвижимости. В кадастр недвижимости в качестве основного сведения об объекте недвижимости вносится описание местоположения объекта недвижимости (п.3 ч.4 ст.8). Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8 ст.22).

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

По смыслу ст.12 ГК РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено, в первую очередь, на максимальное восстановление нарушенного права. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. 

Как установлено ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 3 ст. 61 ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ст.67 ЛК РФ, лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 3 статьи 23 настоящего Кодекса.

Правила проведения лесоустройства устанавливаются лесоустроительной инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в соответствии с Постановлением Главы Администрации Ногинского района Московской области № 2305 от 02.11.1992 «Об отводе земельного участка заводу «Электросталь» им. Тевосяна под коллективное садоводство» заводу на праве бессрочного (постоянного) пользования предоставлен земельный участок площадью 4.3 га в кварталах 1 и 2 Фрязевского лесничества, Ногинского Мехлесхоза. На основании данного постановления, заводу «Электросталь» 07.06.1993 выдано свидетельство № 13132 о праве собственности на землю.

07.06.1993 земельный участок площадью 5,3 га под коллективное садоводство из земель Ногинского Мезхлесхоза Фрязевское лесничество в квартале 1,2 поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный без определения границ, ему присвоен кадастровый номер №.

При заводе «Электросталь» было создано СТ «Рябинушка», ИФНС по г. Ногинску Московской области 10.06.2010 года было зарегистрировано СНТ «Рябинушка».

В период выделения данного земельного участка заводу «Электросталь» действовал Земельный кодекс РСФСР 1979 года, который не запрещал предоставление земель из состава земель лесного фонда под коллективное садоводство (ст.ст.13, 34, 74, 76 Кодекса).

Истец является членом СНТ «Рябинушка» с 07.09.2014; за ним закреплен и используется для ведения личного подсобного хозайства земельный участок №, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле, подтверждено членской книжкой, выпиской из решения общего собрания членов СНТ.

Из представленного истцом заключения кадастрового инженера следует, что границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> участок №, не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с чем, кадастровым инженером ООО «НПО «Геоцентр» ФИО3 была проведена проверка на соответствие местоположения фактических границ земельного участка. Местоположение границ образуемого земельного участка на местности определялось в соответствии с требованиями ст.22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ, посредством определения координат характерных точек таких границ. Установлено, что местоположение границ земельного участка не изменялось с момента его образования, что подтверждается сохранившимися межевыми знаками, расположенными в поворотных точках ограждения и существующими более 15 лет. Площадь земельного участка составила 761 кв.м. Границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельных участков с кадастровыми номерами № и №, категория земель - земли лесного фонда, имеют пересечения, что недопустимо в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п.2.7. ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» до 1 марта 2031 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя (п. 2.8. ст. 3 Федерального закона).

Согласно п. 2 ст. 7 ЗК РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи членом СНТ «Рябинушка» с 07.09.2014, обратился в орган местного самоуправления с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Решением Администрации г.о. Электросталь Московской области от 08.07.2024 г. № Р001-0449471172-85504647 истцу отказано в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» в связи с отсутствием документов, подтверждающих право на бесплатное предоставление земельного участка, непредоставлением документов, подтверждающих выделение земельного участка СНТ «Рябинушка», а также выписки из протокола общего собрания СНТ о распределении заявителю испрашиваемого земельного участка; кроме того, по сведениям ИСОГД Московской области земельный участок имеет пересечение с землями Гослесфонда; отсутствует проект организации и застройки территории СНТ; образуемый земельный участок в соответствии с правилами землепользования и застройки не отнесен к определенной территориальной зоне, а также имеет наложение на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, которые находятся в собственности Российской Федерации; отсутствуют сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный СНТ «Рябинушка», а также проект организации и застройки территории.

В материалы дела представлены материалы лесоустройства, таксационное описание по состоянию на 01.01.2020 года, изготовленные филиалом ФГБУ «РОСЛЕСИНФОРГ» «ЦЕНТРЛЕСПРОЕКТ»

По ходатайству стороны истца по делу проведена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «ЭКС Групп» по следующим вопросам: 1. Установить границы и площадь земельного участка № СНТ «Рябинушка», находящегося в фактическом пользовании истца ФИО1, предоставить схему земельного участка с учетом имеющихся ограждений, построек, сведений о соседних земельных участках, местах общего пользования, имеющихся коммуникациях и пр. 2. Определить, находится ли указанный земельный участок в фактическом пользовании ФИО1 в границах СНТ «Рябинушка», в границах земельного участка, представленного заводу Электросталь под коллективное садоводство постановлением Главы Администрации Ногинского района от 02.10.1992 года № 2305, представить схему расположения участка в границах СНТ. 3. На основании имеющихся в материалах дела материалов лесоустройства, определить имеется ли наложение границ земельного участка, находящегося в фактическом пользовании истца ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земли лесного фонда, если имеется: отобразить графически выявленное наложение с указанием площади наложения и координат. 4. Определить, проходят ли по земельному участку № СНТ «Рябинушка», находящегося в фактическом пользовании истца ФИО1 охранные зоны, связанные с прохождением канализации, объектов электросетевого хозяйства, если имеются, изобразить на схеме с указанием площади и границ охранных зон.

Согласно заключению эксперта №2-3081/24 от 30.01.2025 года ООО «ЭКС Групп» площадь земельного участка №23 СНТ «Рябинушка», находящегося в фактическом пользовании истца ФИО1, составляет 761 кв.м. Каталог координат поворотных точек уч. № представлен в таблице №3 (ответ на вопрос №1).

Экспертом указано, что земельный участок находится в фактическом пользовании ФИО1, в границах СНТ «Рябинушка», в границах земельного участка, представленного заводу Электросталь под коллективное садоводство постановлением Главы Администрации Ногинского района от 02.10.1992 года №2305; представлен чертеж (ответ на вопрос №2).

Также в заключении эксперта отражено (ответ на вопрос №3), что согласно выпискам из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № имеют категорию земель «Земли лесного фонда».

Экспертом составлен план-схема (чертеж 3-4) расположения исследуемого объекта относительно границ земельных участков с кадастровым номером №, №.

По результатам исследования установлено, что исследуемый объект имеет наложения на земельный участок с кадастровым номером №, площадь наложения S = 215 м2, каталог координат поворотных координат представлен в таблице №4.

Также установлено, что исследуемый объект имеет наложения на земельный участок с кадастровым номером №, площадь наложения S = 546 м2, каталог координат поворотных координат представлен в таблице №5.

При ответе на вопрос №4 экспертом установлено, что исследуемый земельный участок не попадает в зоны с особыми условиями использования территорий (ЗОУИТ), составлена план-схема (чертеж №5) с охранными зонами, связанные с прохождением через исследуемый участок канализации, объектов электросетевого хозяйства согласно п. 12.35 СП 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Экспертом отмечено, что план-схема составлена информационно, по результатам натурного осмотра и может незначительно отличаться в зависимости от реального расположения канализации, объектов электросетевого хозяйства проходящих под землей.

Каталог координат поворотных точек охранными зонами связанные с прохождением канализации, объектов электросетевого хозяйства согласно п. 12.35 СП 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений представлен в таблицах №6-7.

Не доверять представленному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; выводы эксперта основаны на проведенных исследованиях, научно обоснованы; заключение соответствует норме, изложенной в ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», и сомнений у суда не вызывает. Экспертное заключение лицами, участвующими в деле не опровергнуто, о проведении дополнительной или повторной экспертиз сторонами не заявлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 60.2 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, который не является лесным участком и права на который возникли до 1 января 2016 года и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

В указанном случае орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости изменения описания местоположения границ и площади лесного участка, описания местоположения границ лесничества в целях приведения их в соответствие с описанием местоположения границ, содержащимся в межевом плане земельного участка, представленном вместе с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка или о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на земельный участок.

Границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведения ЕГРН в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на которые зарегистрированы до 1 января 2016 года, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в части 3 статьи 61 ЗК РФ, в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка (ч.4).

Как разъяснено в письме Минэкономразвитии России от 15.09.2017 № 26268-ВА/Д23и, принятие Федерального закона № 218-ФЗ направлено на устранение взаимоисключающего характера сведений государственного лесного реестра в Единого государственного реестра недвижимости путем установления в предусмотренных законом случаях приоритета сведений ЕГРН над сведениями ГЛР. Если в соответствии с ГЛР участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями ЕГРН, правоустанавливающими (правоудостоверяющими) документами – к иной категории земель, принадлежность такого участка к категории земель устанавливается на основании сведений ЕГРН либо в соответствии со сведениями, указанными в документах, подтверждающих право гражданина или юридического лица на земельный участок. Эти правила применяются в тех случаях, когда права правообладателя на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

С учетом вышеуказанных норм материального права и установленных судом фактических обстоятельств, принимая во внимание, что СНТ «Рябинушка» было организовано и зарегистрировано до принятия Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец является членом СНТ «Рябинушка» длительное время, земельный участок, предоставленный СНТ в полном объеме вошел в границы участков лесного фонда, истец имеет право на приобретение земельного участка № № в собственность бесплатно, экспертным заключением установлено пересечение границ земельного участка лесного фонда по материалам лесоустройства и сведениям ЕГРН границ земельного участка №, - суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признании за истцом права собственности на спорный земельный участок в границах, определенных экспертным заключением, площадью 761 кв.м.

Доводы представителя Комитета лесного хозяйства о наличии коммуникаций на спорном участке судом отклоняются, поскольку являются основанием для ограничения в использовании данного участка, препятствием к передаче в собственность являться не могут.

При указанных установленных судом обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основани изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, АО «Металлургический завод Электросталь» об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельных участков лесного фонда, о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Установить границы земельного участка по адресу: 

<

адрес> площадью 761 кв. м. в пользовании ФИО1 в соответствии с координатами, установленными заключением эксперта ООО «ЭКС Групп» в соответствии с каталогом координат характерных точек в соответствии с таблицей №3:

№ точки 

Координаты 

X 

Y 

S=761кв.м. 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на земельный участок №, площадью 761 кв.м, в СНТ «Рябинушка», расположенный по адресу: 

<

адрес> в следующих координатах, установленных заключением эксперта ООО «ЭКС Групп» в соответствии с таблицей №3:

№ точки 

Координаты 

X 

Y 

S=761кв.м. 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Прекратить право бессрочного пользования АО «Металлургический завод» земельным участком площадью 4,3га, предоставленным для коллективного садоводства по адресу: в части земельного участка площадью 761 кв.м., в следующих координатах, установленных заключением эксперта ООО «ЭКС Групп» в соответствии с таблицей №3:

№ точки 

Координаты 

X 

Y 

S=761кв.м. 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Настоящее решение является основанием для внесения сведений о координатах и поворотных точках границ земельного участка № в собственности ФИО1, регистрации права собственности на указанный земельный участок, внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровым №, земельного участка № в части установленной границы земельного участка №, площадью 761 кв.м., в СНТ «Рябинушка», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова