Дело №2-209/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пойда А.Н., 

при секретаре Юркиной Е.А.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора О.Е., 

истца ФИО1, ее представителя адвоката П.А., действующего на основании удостоверения № от Д.М.Г. и ордера № от Д.М.Г.,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица – Администрации Колпашевского городского поселения Б.Ю,, действующей на основании доверенности от Д.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: выселении из указанного жилого помещения по истечении 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома, находящегося по адресу: . Ее сын ФИО2, Д.М.Г. года рождения, в настоящее время имеет право пользования и проживания в указанном жилом помещении. Ответчик, проживая в жилом помещении до Д.М.Г., постоянно чинил препятствия ей и ее супругу путем оскорблений, причинения побоев, угроз жизни и здоровью. Совместная с ответчиком жизнь стала невозможной. Их с ответчиком не связывают семейные отношения, т.е. отсутствует взаимное уважение и забота, отсутствуют связывающие их личные неимущественные и имущественные права и обязанности, общие интересы, общее хозяйство, совместный семейный бюджет. В настоящее время ответчик в соответствии с приговором отбывает наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем по отбытии 3-х месячного срока лишения свободы ответчик вновь вселится в жилое помещение. Таким образом, между ней, собственником жилого помещения, и бывшим членом семьи, ответчиком, имеются конфликтные отношения, исключающие возможность совместного проживания. Соглашение между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи, между ней и ответчиком не заключалось.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Дополнительно пояснила, что до Д.М.Г. ее сын ФИО2 проживал отдельно. После того, как в Д.М.Г. ответчику , она вместе с мужем Б.С. забрали его из больницы к себе домой, обеспечили инвалидными колясками для дома и улицы. Через некоторое время, когда ФИО2 начал получать пенсию по инвалидности, он стал злоупотреблять спиртными напитками, угрожал ей и ее мужу, в связи с чем они неоднократно обращались в полицию. В настоящее время семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, общее совместное хозяйство они не ведут, имеют раздельный бюджет. ФИО2 проживет отдельно в комнате, самостоятельно приобретает себе продукты питания, готовит еду, стирает одежду. В комнате у ФИО2 стоит отдельный холодильник, телевизор, имеется пылесос. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Ранее ФИО2 имел на праве собственности жилье, однако квартиру он продал. 

Представитель истца П.А. в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что помимо отсутствия общего бюджета, между ФИО1 и ФИО2 отсутствуют взаимопонимание и уважение, то есть те психологические и моральные характеристики, которые должны связывать членов семьи.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, не признал в полном объеме. По существу предъявленных требований пояснил, что примерно с Д.М.Г. у него с матерью ФИО1 и отчимом Б.С. сложились неприязненные отношения. Фактически семейные отношения с матерью у него прекращены. Также подтвердил факты совершения им противоправных действий в отношении ФИО3 Также пояснил, что не нуждается в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, а также в предоставлении социальных услуг, так как способен самостоятельно себя обслуживать и в течение двух месяцев планирует снять себе жилье.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, Администрации Колпаевского городского поселения, Б.Ю,, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала возможным заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Также пояснила, что при обращении с соответствующим заявлением ФИО2 будет поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, после чего ему будет предоставлено жилое помещение по договору социального найма.

Так, в своем отзыве представитель Администрации Колпашевского городского поселения указала, что ФИО2 на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения не состоит, поэтому Администрация Колпашевского городского поселения предоставить ему жилое помещение на условиях социального найма не вправе. Для постановки ФИО2 на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения ему необходимо представить в Администрацию Колпашевского городского поселения необходимые документы. Заявление установленного образца заполняется лично либо представителем по доверенности в присутствии специалиста, ответственного за постановку на учет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Колпашевского района», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Колпашевского района».

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Колпашевского района» указала, что в соответствии с ФЗ № 442-ФЗ от 28.12.2013 «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» социальные услуги предоставляются их получателям в форме социального обслуживания на дому, в полустационарной форме, или в стационарной форме. Социальные услуги предоставляются гражданам, признанными нуждающимися в социальном обслуживании, в частности гражданам, которые полностью или частично утратили способность либо возможность осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, обеспечивать основные жизненные потребности в силу заболевания, травмы, возраста или наличия инвалидности. Основанием для рассмотрения вопроса о предоставлении социального обслуживания является поданное заявление с приложением необходимых документов. ФИО2 при личном обращении либо через законного представителя может быть признан нуждающимся как в социальном обслуживании на дому, так и в стационарном социальном обслуживании, так как является . При комиссионном посещении ФИО2 специалистом ЦСПН Колпашевского района разъяснен порядок предоставления и оплаты социальных услуг. От услуг социального работника ФИО2 отказался, пояснив, что самостоятельно выполняет повседневную бытовую деятельность, в том числе навыки личной гигиены. Для признания ФИО2 нуждающимся в стационарном социальном обслуживании ему необходимо обратиться в ОГКУ «ЦСПН Колпашевского района» с необходимыми документами и заявлением о предоставлении ему стационарного социального обслуживания. При отсутствии медицинских противопоказаний и при наличии места в учреждениях стационарного социального обслуживания вопрос будет решен положительно.

Заслушав истца, ее представителя, ответчика, представителя Администрации Колпашевского городского поселения, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, заслушав заключение старшего помощника Колпашевского городского прокурора О.Е., полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав урегулированы ст. 12 ГК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец как собственник вправе требовать устранения нарушений его прав на недвижимое имущество, в том числе и путем признания ответчика прекратившим права пользования жилым помещением.

Статья 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д.7).

Из домовой книги следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирован сын ФИО1 – ФИО2, Д.М.Г. года рождения, являющийся (л.д.23-25, 43).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК ПФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как указано в абз.2 п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ю.Н., Б.С., З.О., Ж.Т., К.А. показали, что ФИО2 систематически совершал в отношении своей матери ФИО1 и отчима Б.С. противоправные действия, за что привлекался к ответственности. Также показали, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, совместный бюджет и общее хозяйство не ведут. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, устраивает скандалы, в связи с чем их совместное проживание становится невозможным.

Доказательствами прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком являются, в силу положений абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ, пояснения самого ответчика ФИО2, который подтвердил наличие неприязненных отношений с матерью ФИО1, факты совершения противоправных действий в отношении членов семьи, а также сам факт отсутствия семейных отношений с истцом.

Кроме того, факты совершения ФИО2 противоправных действий в отношении матери ФИО1, отчима Б.С. подтверждены также иными доказательствами.

Так, приговором мирового судьи судебного участка №3 Колпашевского судебного района Томской области от Д.М.Г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории МО «», не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Данным приговором установлено, что ФИО2 Д.М.Г. в период времени с Д.М.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу , умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Б.С., с целью запугивания и оказания психологического воздействия, угрожал убийством потерпевшему Б.С.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД Росси по от Д.М.Г. отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава преступления.

Из справки характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД Росси по от Д.М.Г. следует, что ФИО2 проживает по адресу: с матерью ФИО1 и отчимом Б.С. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. На ФИО2 неоднократно поступали жалобы от матери, отчима, о том, что он систематически употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, высказывает в адрес родителей слова угрозы нанесения побоев и т.д. На сделанные замечания ФИО2 должным образом не реагирует, положительных выводов не делает. По данным ОМВД России по ранее ФИО2 привлекался к уголовной и административной ответственности. Ранее ФИО2 состоял на учете в ОМВД России по как осужденный к ограничению свободы, в настоящее время на учете не состоит.

Согласно сообщению ОМВД России по от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по настоящее время ФИО1 и ее супруг Б.С. обрщались в ОМВД России по : Д.М.Г. заявление ФИО2 о том, что по месту жительства ему нанес побои Б.С. Возбуждено дело об административном правонарушении; Д.М.Г. сообщение Ф.С. (заявление ФИО2) с просьбой вызвать сотрудников полиции. Возбуждено дело об административном правонарушении; Д.М.Г. сообщение ФИО1 о том, что Д.М.Г. в ночное время ее сын ФИО2 в состоянии опьянения устроил скандал. Списано в НД; Д.М.Г. заявление ФИО1 о несогласии в оформлении ее сыном автомобиля без спец.оборудования, так как он является . Передано в подразделение делопроизводства и режима; Д.М.Г. заявление ФИО1 о том, что ее сын ФИО2 продолжительное время употребляет спиртные напитки, ведет себя неадекватно, в словесной форме высказывает угрозы физической расправы ей и ее мужу Б.С. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; Д.М.Г. заявление ФИО2 о том, что Д.М.Г. в вечернее время по месту жительства его мама подсыпает какие-то таблетки в спиртное. Материал проверки направлен в Колпашевский МСО СУ СК России по ; Д.М.Г. сообщение ФИО1 (заявление Б.С.) о том, что Д.М.Г. ее сын ФИО2 кидается на отчима с ножом. Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ; Д.М.Г. сообщение от мед.сестры хирургического отделения о том, что Д.М.Г. в утреннее время обратился ФИО2 с диагнозом ушиб мягких тканей головы, верхних конечностей. Возбуждено дело об административном правонарушении.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, с учетом названных положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, и ФИО2, как бывший член семьи собственника жилого помещения, утрачивает право пользования им.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Кроме того, как указывалось ранее, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против заявленных исковых требований, однако каких-либо доказательств в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком ФИО2, в нарушение ст.56 ГПК РФ, представлено не было.

Встречный иск о сохранении права пользования спорным жилым помещением ФИО2 не предъявил. Кроме того при обсуждении вопроса о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, ответчик пояснил, что не нуждается в сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением, так как согласно исковым требованиям ему будет достаточно 2 месяцев для того, что бы выселиться из спорного жилого помещения и найти себе жильё.

Таким образом, с учетом изложенного, заявленные требования о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу , и выселении из указанного помещения по истечении 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить. 

Признать ФИО2, родившегося Д.М.Г. в края, гражданина РФ, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Выселить ФИО2, родившегося Д.М.Г. в края, гражданина РФ, из жилого помещения, расположенного по адресу: по истечении 2 (двух) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.Н. Пойда

В окончательной форме решение принято Д.М.Г..

Судья: А.Н. Пойда

Подлинный судебный акт подшит в дело №

Колпашевского городского суда 

УИД 70RS0№-50