Гражданское дело № 2-2401/2023 (№ 2-2402/2023)

УИД 47RS0005-01-2023-001312-73

(УИД 47RS0005-01-2023-001311-76)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года гор. Выборг 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Паша И., 

с участием представителя истцов ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ДНП «Ручей» о предоставлении документов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным иском к Дачному некоммерческому партнерству (ДНП) «Ручей» о предоставлении документов.

Истец ФИО4 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным иском к ДНП «Ручей» о предоставлении документов.

Гражданское дело по иску ФИО3 объединено в одно производство с гражданским делом № 2-2402/2023 по иску ФИО4

В обоснование исковых требований истец ФИО3 указала, что она является собственником земельного участка №, расположенного в границах ДНП «Ручей» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истец ФИО4 указал, что он является собственником земельного участка №, расположенного в границах ДНП «Ручей» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Истец ФИО3 и истец ФИО4 полагают, что в силу Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" они вправе знакомится и получать заверенные копии документов о деятельности садоводства.

Истец ФИО4 и истец ФИО3 обращались с заявлением к председателю правления ДНП «Ручей» о предоставлении к ознакомлению документов и получении за плату копий документов о деятельности ДНП «Ручей», которые добровольно исполнены не были.

Отказ предоставить документы нарушает право истцов получать информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

На основании вышеизложенного истец ФИО3 и истец ФИО4 просят: признать незаконным уклонение органов управления ДНП «Ручей» от предоставления ФИО3, ФИО4 возможности по ознакомлению и предоставлению копий документов ДНП «Ручей», обязать ДНП «Ручей» предоставить ФИО3, ФИО4 для ознакомления документы ДНП «Ручей» со снятием копий по состоянию на 02.08.2023 г.: Устав, Свидетельство ИНН и ОГРН, Бухгалтерскую (финансовую) отчетность, Отчеты и заключения ревизионной комиссии (ревизора), Протоколы заседаний правления, Протоколы общих собраний, Отчеты по исполнению сметы доходов и расходов о целевом использовании средств, Финансово-экономическое обоснование размера членских взносов за период с 2007 года по 2023 год.

Представитель истцов по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил в исках отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к выводу, что иск ФИО3, ФИО4 не обоснован и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч. 1-3 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон № 217-ФЗ) право знакомиться и получать заверенные копии документов о деятельности товарищества приобретает член товарищества.

Как следует из материалов дела, возражений ответчика, ФИО3, ФИО4 членами товарищества – ДНП «Ручей» не являются.

Сведений о том, что ФИО3, ФИО4 вносили плату за предоставление копий документов, предусмотренную ч. 4 Федерального закона № 217-ФЗ, не имеется.

Ссылка ФИО3, ФИО4 на ч. 7 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ о праве собственников на ознакомление и получение заверенных копии документов о деятельности товарищества, в настоящем споре неприменима, так как, доказательств того, что ФИО3, ФИО4 являются собственниками земельных участков в границах территории садоводства или огородничества, суду истцами не предоставлено.

Как следует из материалов дела, доказательств ответчика, правообладание ФИО4 земельным участком оспаривается в суде, подан иск о расторжении договоров купли-продажи земельных участков в связи с неполной их оплатой.

Кроме того, как следует из материалов дела, доказательств ответчика, что не опровергнуто истцами, у правления ДНП «Ручей» по объективным причинам отсутствуют требуемые к ознакомлению и копированию документы, в связи с их удержанием бывшим председателем правления, об истребовании которых ДНП «Ручей» обратилось с иском в Пушкинский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к ДНП «Ручей» о предоставлении документов, отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья Д.Н.Мазуров

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.