№ 5-1

№ 5-118/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> 13 февраля 2017 года

Судья Володарского районного суда г. Брянска Гончарова В.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего, со слов, двух несов. детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст 20.1 ч.1 КоАП РФ 22.05.2016 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 7 ( семь ) месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработка.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был поставлен на учет в филиал по УФСИН России по Брянской области, в тот же день, ФИО1 был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, а также обязанность соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ, при проверке осужденного ФИО1 сотрудником уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по данному адресу не проживает, выехал в неизвестном направлении

Полагая, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции служебных обязанностей, должностное лицо уголовно-исполнительной инспекции составило протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно изменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.1 ст 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Осужденный ФИО1 не допустил неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания наказания, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде исполнительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией.

Согласно ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Таким образом, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством, а не Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ и за уклонение от его отбывания установлена ст 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ответственность за совершенное ФИО1 деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении 10 суток со дня получения настоящего постановления, путем подачи жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. С

Судья 

(подпись) Копия верна. Судья Копия верна. Судья Гончарова В.И.