Дело №2-6/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года с.Уйское 

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой при секретаре Фоминой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ», 3 лица - ФИО2, ООО «СК «Южурал-АСКО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК»ГАЙДЕ» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием по следующим основаниям. "Дата" в 15-40 часов по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки 

<

данные изъяты> госрегистрационный знак № ( собственник ФИО2 И) под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты> госрегистрационный знак № ( собственник ФИО5) под управлением ФИО5. Виновником ДТП 100-% является ФИО2. Автогражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в ПАО СК»ГАЙДЕ» по полису ЕЕЕ№, ФИО5 обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. ДТП "Дата" было признано страховым случаем, ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере 149 497 рублей.Страховое возмещение выплачено с нарушением срока выплаты на 5 дней, за что предусмотрено взыскание неустойки в размере 10402, 35 рублей. Не согласившись с данной выплатой, ФИО5 обратилась к независимому оценщику ООО»Страховая выплата» для установления фактического ущерба. Согласно заключения ООО»Страховая выплата «, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом эксплуатационного износа составила 196 873, 50 рублей, стоимость услуг независимой оценки 11500 рублей, стоимость телеграммы 270,10 рублей. Таким образом ПАО СК»ГАЙДЕ» недоплатило страховое возмещение 58876,50 рублей. Истец обратился в ПАО СК»ГАЙДЕ» с заявлением о выплате недоплаты, однако ей было отказано, не выплачена сумма недостающего страхового возмещения до настоящего времени. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 29 275 рублей - 50% от разницы невыплаченного страхового возмещения. С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% за один день просрочки начиная с "Дата" по день вынесения решения суда и от суммы задолженности страхового возмещения 58550 рублей начиная с "Дата" и по дату фактического исполнения обязательств ответчиком. За нарушение требований закона «О защите прав потребителей « полагает возможным взыскать с ответчика моральный вред в размере 5000 рублей. Также просит взыскать судебные расходы 6000 рублей за услуги представителя, 1500 рублей за доверенность ;270,10 рублей по оплате телеграммы. (л.д. 3,4,) 

ФИО5 при надлежащем извещении ( л.д. 162 ) в судебное заседание не прибыла . Представитель ФИО5 - ФИО3 (доверенность л.д. 37) при надлежащем извещении ( л.д. 163) не прибыл. ПАО СК»ГАЙДЕ» при надлежащем извещении ( л.д. 166) своего представителя не направили. ФИО2 при надлежащем извещении ( л.д. 165) не прибыл. Определением суда дело рассматривается в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Согласно статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом при рассмотрении дела установлено. "Дата" в 15-40 часов по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки 

<

данные изъяты> госрегистрационный знак № ( собственник ФИО2 И) под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты> госрегистрационный знак № ( собственник ФИО5) под управлением ФИО5. Виновником ДТП 100-% является ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП ( л.д. 6). 

Автогражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ПАО СК ГАЙДЕ, куда ФИО5 обратилась "Дата" с заявлением о прямом возмещении убытков, получила направление на экспертизу ( л.д. 60-62 ). "Дата" ПАО СК ГАЙДЕ выплатило ФИО4 страховую выплату в размере 149 497 рублей ( л.д. 8). 

ФИО5 обратилась к независимому оценщику ООО «Страховая выплата» "Дата", была проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО4 

<

данные изъяты>, которая составляет согласно заключения ООО «Страховая выплата»196 873, 50 рублей ( л.д. 13). 

"Дата" ФИО5 обратилась в страховую компанию ПАО СК ГАЙДЕ с претензией о доплате ей страхового возмещения в размере 47376,50 рублей ( л.д 5 ). ПАО СК ГАЙДЕ доплаты страхового возмещения ФИО5 не произвело, направив "Дата" отказ в доплате ( л.д. 56). 

При производству в суде по инициативе ПАО СК ГАЙДЕ ( л.д. 55) судом была назначена в ООО ЭКЦ»Прогресс» экспертиза восстановительной стоимости ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> ( л.д.109). Согласно заключения ООО ЭКЦ»Практика « стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> от повреждений в результате ДТП "Дата" с учетом эксплуатационного износа, рассчитанного по Единой Методике составили 196547 рублей ( л.д. 133). Суд полагает необходимым принять за основу решения заключении ООО ЭКЦ»Практика», поскольку полномочия и квалификация лиц, проводивших экспертное исследование, подтверждены данными, содержащимися в экспертном заключении, перед проведением экспертиз эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.( л.д. 126-155). 

Таким образом ответчиком ПАО СК»ГАЙДЕ» недоплачено ФИО5 страховое возмещение в размере 47050 рублей ( 196547 рублей согласно заключения экспертизы ООО ЭКЦ Практика « - 149497 рублей выплачено), данные денежные средства должны быть взысканы с ответчика в пользу истца. Расходы истца по оплате независимой оценки 11500 рублей за независимую экспертизу ООО «Страховая выплата» ( л.д. 11) суд не включает в размеры страховой выплаты ( как того требует истец ), поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности, данная сумма включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком в силу ст. 15, 393 ГК РФ, а не в состав страховой выплаты.

Доводы ответчика в части невозможности рассмотрения претензии истца на основании независимой оценки ООО «Страховая выплата» ( л.д. 168 ) не являются основанием для отказа в удовлетворении требований, так как дата проведения экспертизы ( до/после выплаты основной страховой выплаты ) не свидетельствует о необоснованности заявленных требований, назначенная судом экспертиза подтвердила обоснованность требований истца в части недоплаты страхового возмещения. 

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд полагает что имеются основания для ее взыскания.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (абзац второй пункта 21 статьи 12 данного закона). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ФИО5 обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков "Дата". В силу п. 21 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона ответчик в срок до "Дата" обязан произвести выплату страхового возмещения.Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 149 497 рублей "Дата", просрочка исполнения составила 5 дней, неустойку необходимо рассчитывать из расчета необходимого страхового возмещения 196 547 рублей Х 1% Х 5 дней = 9827.35 рублей. 

Истец просит взыскать неустойку по дату фактического исполнения решения суда. По состоянию на "Дата" страховое возмещение частично ( доплата в размере 47050 рублей ) не выплачено. 

Невыплата полной части страхового возмещения за период "Дата" - "Дата" ( 158 дней ) будет составлять ( 47050 рублей Х 1% Х 158 дней )- 74 339 рублей, итого неустойки на дату рассмотрения спора судом 84166,35 рублей ( 74339 + 9827,35 ). 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом ходатайства ответчика ( л.д. 169), размера невыплаченной части страховой выплаты, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 45000 рублей. 

Требование о начислении неустойки по дату фактического исполнения обязательства ответчиком подлежит удовлетворению путем указания в резолютивной части решения суда обязанности ответчика выплатить неустойку в размере 1 % с 01.04.2017 года ( день следующий за днем вынесения решения суда ) из расчета фактического остатка задолженности по страховой выплате ( 47050 рублей на 01.04.2017 года). 

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Установив, что ПАО СК "ГАЙДЕ» были нарушены права истца на своевременное получение страхового возмещения, с учетом положений ч. 3 ст. 16.1 вышеуказанного закона суд полагает, что взысканию подлежит штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 23 525 рублей ( 47050 рублей x 50%).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениям ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 151 ГК РФ, учитывает нарушение страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, последствия нарушения прав потерпевшего, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в требуемом истцом размере, суд не находит.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.Суд полагает что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей ( л.д. 34,35 ) является обоснованным. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учетом ст. 333.19, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1911,50 рублей, в том числе 1611,50 рублей - государственная пошлина по требованиям имущественного характера, 300 рублей государственная пошлина по требованию о компенсации морального вреда; также в пользу истца расходы по оплате услуг независимой оценки 11500 рублей ( л.д. 11), расходы по оплате почтовой связи 270,10 рублей ( л.д. 31) с учетом нахождения ответчика в ином регионе. 

Расходы за удостоверение доверенности на ведение дел в размере 1500 рублей ( л.д. 33-37 ) не подлежат удовлетворению, поскольку удостоверена доверенность на несколько лиц для участия в неограниченном количестве дел сроком на несколько лет. На основании изложенного и руководствуясь ст.. 194-199 ГПК РФ,суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ», удовлетворить частично. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 47050 рублей ( сорок семь тысяч пятьдесят руб), неустойку - 45 000 рублей ( сорок пять тысяч), компенсацию морального вреда - 2000 рублей ( две тысячи ), штраф - 23 525 рублей ( двадцать три тысячи пятьсот двадцать пять ), расходы по оплате услуг представителя - 6000 рублей ( шесть тысяч ), расходы по оплате независимой экспертизы 11500 рублей ( одиннадцать тысяч пятьсот), почтовые расходы 270,10 рублей ( двести семьдесят руб 10 коп ). 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу ФИО1 с 01.04.2017 года по дату фактического исполнения обязательства неустойку в размере 1% за один день просрочки от суммы задолженности ( по состоянию на 01.04.2017 года - 47050 рублей). 

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» в доход бюджета госпошлину в размере 1911,50 рублей ( одна тысяча девятьсот одиннадцать руб 50 коп ). 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 1 месяца с момента вынесения решения через Уйский районный суд. 

Председательствующий __________________ Е.В.Копытова