Дело № 1-175/18

(№ 11801320069230565) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 19 ноября 2018 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Шлыковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Александрова А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Осетровой Н.Г.,

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре Болдыревой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

Суровой ....., родившейся ..... в ..... ....., зарегистрированной по адресу: .....14, проживающей по адресу: ....., не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ..... около 16-00 часов ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры, расположенной по ..... на правах гостя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за ее действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно с полки шкафа, установленного слева от входа в зал, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно планшет «Хуавей», стоимостью 12000 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, указывает, что ФИО1 принесла ей свои извинения, загладила причиненный вред, возместила причиненный ущерб в полном объеме, материальных претензий не имеет, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает. 

Подсудимая, государственный обвинитель и защитник подсудимой против прекращения дела не возражают. 

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления ФИО1 не судима, возместила причиненный материальный ущерб, загладив вред перед потерпевшей, принесла свои извинения, тем самым примирилась с Потерпевший №1, которая не желает привлекать ее к уголовной ответственности, поэтому в силу ст. 25 УПК РФ ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности. 

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Суровой ....., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением потерпевшей с подсудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: О.А. Шлыкова