Дело № 1-456/2020 

УИД: 26RS0010-01-2020-003854-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 21 сентября 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегиян К.Г. 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Георгиевской межрайонной прокуратуры Ставропольского края Ковалева С.В.,

подсудимой ФИО2, 

защиты – адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Георгиевска ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № н 1851190 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, с общим средним образованием, пенсионерки, не работающей, не замужем, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2020 года примерно в 07 часов 35 минут ФИО2, находясь в качестве пассажира в салоне маршрутного такси № марки ГАЗ ... регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, припаркованной на посадочной платформе для междугородних автобусов, расположенной на территории автовокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обнаружила на полу в салоне указанного маршрутного такси мобильный телефон марки «Аpple» модели ... в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, упавший в указанное место с переднего пассажирского сиденья во время движения транспортного средства, в связи с чем данный факт остался незамеченным водителем Потерпевший №1, расценив сложившуюся обстановку как благоприятную для совершения преступления, осознавая, что данный телефон имеет индивидуальные признаки, находится в рабочем состоянии, а лицо его оставившее – Потерпевший №1, являясь водителем маршрутного такси знает, где он находится и может в любой момент воспользоваться находившимся в салоне транспортного средства телефоном, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взяла обнаруженный ею мобильный телефон «Аpple» модели ... в корпусе черного цвета, стоимостью 18116 рублей 12 копеек, и положив в имеющийся при ней полимерный пакет с места преступления скрылась.

После чего ФИО2 с целью исключения поступления на похищенный телефон входящих звонков, в том числе, от собственника, отключила его, при этом извлекла установленную в телефоне СИМ карту, получив при этом реальную возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18116 рублей 12 копеек.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимой он не имеет. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО2 относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, претензий к подсудимой от потерпевшего не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Аpple» ... Gb, в корпусе черного цвета, и картонную коробку от него, сим-карту сотового оператора МТС с серийным номером 8№ 3 по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении Потерпевший №1;

CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на территории автовокзала г. Георгиевска, хранящийся в материалах дела, - по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья А.А. Чепурной