Дело №

Решение

 вступило в законную силу

«____» _______________ 2020 года

СУДЬЯ___________ М.М.Бижоева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, 

<

адрес> 26 ноября 2020 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,

при секретаре Панагове М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « » обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что 

<

дата>, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> в период с 

<

дата> по 

<

дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. 

<

дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №

<

данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью « » на основании договора уступки прав требований №-Ф.

<

дата> ООО « » направило ответчику требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирование. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО « » сумму задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты>– проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ООО « » явку своего представителя в суд не обеспечил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв на исковой заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований ООО « » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме, применив срок исковой давности. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска ООО « » представило следующие документы.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата>, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на 24 месяца под 8,14%.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному расчету, задолженность ФИО1 перед банком составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с существенным нарушением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора №

<

данные изъяты> от 

<

дата>, ПАО «МТС-Банк», заключило с ООО « » договор цессии №-Ф от 

<

дата>, на основании которого ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по договору №

<

данные изъяты> ООО « ». 

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не предоставлено, таким образом, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются все основания требовать от ответчика возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 нарушался график погашения кредита, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита не имеется и кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Определением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от 

<

дата>, судебный приказ от 

<

дата> №, о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО « » задолженности по кредитному договору отменен. 

Обсуждая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2)

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из кредитного договора №

<

данные изъяты> от 

<

дата> следует, что ФИО1 выдан кредит 

<

дата>, последний день уплаты кредита 

<

дата>. Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 

<

дата>. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку заявленный ООО « » период, за который подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, находится в пределах срока исковой давности.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежным поручениям № от 

<

дата> и № от 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

дата> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « » задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты на непросроченный основной долг – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « » расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Бижоева