ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Вилючинск Камчатского края

6 марта 2017 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Ищенко А.В., изучив исковое заявление администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

Администрация Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска Камчатского края (далее – администрация ВГО) предъявила в суд иск к ФИО4 и ФИО2, в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Вилючинск Камчатского края, 

<

адрес>, а также снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 получил и реализовал государственный жилищный сертификат серии ПС № от ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения жилого помещения для постоянного проживания по месту жительства 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил свидетельство о государственной регистрации прав собственности. Однако до настоящего времени он и его супруга ФИО4 не исполнили обязательство о сдаче жилого помещения, что предусмотрено ст. 6 Федерального закона от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего севера и приравненных к ним местностей», п. 45 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законом» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 г.г., утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153.

Определением Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление администрации ВГО в соответствии со ст. 136 ГПК РФ как не соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ оставлено без движения, поскольку истцом не было указано полное наименование ответчиков, не конкретизировано требование о снятии с регистрационного учета и возложения обязанности предоставить перечень определенных документов, а также не были изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, и не подтверждал эти обстоятельства доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом в суд представлено новое исковое заявление, в котором администрация ВГО, указывая полное наименование ответчиков, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Вилючинск Камчатского края, 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на ранее изложенные обстоятельства.

Между тем, как и ранее истец в исковом заявлении, изложенном в новой редакции, не приводит основания, по которым он считает ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, и не указывает обстоятельства, на которых он основывает данные требования, а ссылается лишь на не исполнение ФИО2 и ФИО2 обязанности сдать жилое помещение в связи с получением и реализацией государственного жилищного сертификата в рамках Федерального закона от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего севера и приравненных к ним местностей».

При таких обстоятельствах, недостатки искового заявления истцом фактически не устранены.

Исходя из требований ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае невыполнения указанных в определении требований в установленный срок заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец администрация ВГО в установленный в определении срок не выполнила требования суда об оформлении заявления, недостатки его не устранила, с ходатайством о продлении срока исправления недостатков не обращалась, нахожу необходимым в порядке ст. 136 ГПК РФ вернуть исковое заявление лицу, его подавшему.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами, в связи с невыполнением требований, указанных в определении суда об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья 

А.В. Ищенко