Дело №2-2998/2024

УИД: 22RS0068-01-2024-003340-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Кузнецовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 указав, что прокуратурой проведена проверка в сфере исполнения законодательства в сфере ответственного обращения с животными, в результате которой установлено, что 07.07.2023 по адресу: .... ФИО2 допустила беспривязное содержание своей собаки, вследствие чего собака причинила вреда в виде укуса ФИО1

Постановлением административной комиссии при администрации г. Барнаула по Центральному району № 1 от 16.08.2023 № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 70 Закона Алтайского края от 10.07.200 № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб. Постановлением вступило в законную силу. 

В результате укусу собаки ФИО1 перенесла как физические страдания, связанные с физической болью (укушенная рана левой груди) и лечением, так и нравственные страдания, которые обусловлены душевными переживаниями, связанными с испугом и боязни собак, оставленными после укусов шрамами на теле. После укуса собакой ФИО2 причиненный вред ФИО1 в добровольном порядке не заглажен. 

В связи с изложенным, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу материального истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании помощник Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Рыбальченко Д.А. на доводах иска настаивала.

Материальный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В письменных пояснениях указала, что 07.07.2023 она вышла гулять на улицу, в руках у нее был карликовый тойтерьер. На крыльце дома на нее набросилась собака, принадлежащая ответчику и укусила карликового тойтерьера за бок и её за левую грудь, после чего она упала на спину между дверей. От укуса у неё пошла кровь. После этого она обратилась в Краевую клиническую больницу скорой медицинской помощи, где ей обработали укус. После укуса у неё поднялось давление, заболела голова. В первую ночь после укуса она почти не спала, неделю после укуса она принимала обезболивающие, поскольку грудь сильно болела. В настоящее время боль в груди ещё сохраняется, осталось уплотнение в груди. Когда выходит на улицу гулять, непроизвольно осматривается по сторонам, нет ли рядом собак. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по всем имеющимся в материалах дела адресам. Почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. 

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений), утвержденным Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п определено, что разрядом почтового отправления является совокупность признаков, определяющих принадлежность почтового отправления к определенной группе пользователей, в том числе "Судебное".

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, и в силу ст. 117 ГПК РФ, считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства. 

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика, суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке. 

С согласия процессуального истца суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения процессуального истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из смысла п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещение вреда, должна быть установлена совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда. 

Из абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При рассмотрении дела установлено, что 08.07.2023 ФИО1 поступила в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи», ей установлен диагноз «открытая рана передней стенки грудной клетки», «укус и удар, нанесенный собакой, неуточненное место».

08.07.2023 в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу поступило сообщение в отношении ФИО1 по факту получения ей телесных повреждений, имевших место 07.07.2023 около 17-00 час. у дома по адресу: 

<

...>. Со слов ФИО1 ее укусила собака. 

Из объяснений ФИО5 данных сотруднику полиции следует, что услышала как ее мама ФИО1 кричит на улице по адресу: ..... Она вышла на улицу и ее мама рассказала ей, что ее укусила собака ФИО3, проживающей в данном доме в кв. № 1. Собака содержится без привязи. 

Материал по факту укуса собаки был передан из УМВД России по г. Барнаулу в административную комиссию Центрального района г. Барнаула.

Постановлением административной комиссии при администрации г. Барнаула по Центральному району № 1 от 16.08.2023 № 05-03-0065-23 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 70 Закона Алтайского края от 10.07.200 № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб. Постановлением вступило в законную силу. 

Таким образом, факт причинения ФИО1 телесных повреждений, а также, то обстоятельство, что телесные повреждения причинены истцу в результате нападения собаки 07.07.2023 в судебном заседании установлен.

Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что телесные повреждения истцу причинены именно собакой, которая принадлежит ответчику. 

Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.4 ст.13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, именно на ответчика, как собственника домашнего животного, должна быть возложена ответственность за причиненный истцу вред здоровью.

Прокурором заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.п.1,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается.

Согласно п.п. 25,27,29,30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. 

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий ФИО1, которые она испытывала в результате полученных от нападения собаки телесных повреждений. В результате полученных травм истец несомненно, испытывала физические страдания, вызванные болью и неудобством.

Суд принимает во внимание, что в силу закона ответчик обязан обеспечить надлежащие условия выгула домашнего животного и несет ответственность за причиненный им вред. 

Вина ответчика заключается в том, что он должен был предвидеть возможное агрессивное поведение животного учитывая его породу, не ограничил самостоятельный доступ животного в места общего пользования, в частности, на проезжую часть улицы.

Учитывая индивидуальные особенности потерпевшей, в частности её преклонный возраст, виновное поведение ответчика, руководствуясь принципом разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу материального истца в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Барнаул суд взыскивает государственную пошлину в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в пользу ФИО1 (паспорт ....) в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаула Алтайского края государственную пошлину 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: А.А. Топоров