Постановление

16 июля 2024 г. г. Махачкала

Заместитель председателя Махачкалинского гарнизонного военного суда Белкин Антон Владимирович (

<

...>) в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 18 марта 2024 г. 05 ММ 255414 ФИО1 в 14 часов 20 минут этих же суток на 718 км федеральной автомобильной дороги «Кавказ», будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Лада 217050» с государственным регистрационным знаком № в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов усматривается, что 3 апреля 2024 г. административный материал в отношении ФИО1 был направлен для рассмотрения в Махачкалинский гарнизонный военный суд, в который поступил 15 апреля 2024 г.

Определением судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда от 2 мая 2024 г. протокол об административном правонарушении от 18 марта 2024 г. 05 ММ 255414 и другие материалы в отношении ФИО1 возвращены командиру полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан ввиду неправильного составления протокола и оформления материалов дела, неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при его рассмотрении, и в этот же день за исх. № 33356 направлены должностному лицу для устранения вышеуказанных недостатков.

25 июня 2024 г., устранив недостатки, указанные в определении суда от 2 мая 2024 г., командир полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан вновь направил административный материал в отношении ФИО1 в Махачкалинский гарнизонный военный суд, в который поступил 15 июля 2024 г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 КоАП РФ, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку по данному делу ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства не заявлялось, то время пересылки дела об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, не прерывает течение срока давности привлечения его к административной ответственности.

Таким образом, срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 16 июня 2024 г.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1, подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности его привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 и 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда А.В. Белкин