Дело № 1-489/2024

УИД 78RS0005-01-2024-000958-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 июля 2024 года

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника Морозова В.Е., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Тарасовой А.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, а именно: он, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, заранее договорившись действовать совместно и согласованно, распределив между собой роли, при этом дополняя и поддерживая действия друг друга, с единой для них корыстной целью, в период с 19 часов 10 минут по 20 часов 15 минут 07.08.2023, находясь у дома 

<

адрес>, напали на ФИО1 и применили к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно: неустановленный соучастник осуществил захват шеи, поместив шею ФИО1 в локтевой изгиб левой руки, и придавливая, схватив за локоть левой руки правой рукою, повалил ФИО1 на землю, при этом пытаясь похитить из внешнего нагрудного кармана его рубашки мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей, с установленной сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> не представляющей материальной ценности, и не представляющие материальной ценности: банковскую карту банка 

<

данные изъяты> привязанную к банковскому счету №, банковскую карту банка 

<

данные изъяты> привязанную к банковскому счету №, банковскую карту банка 

<

данные изъяты> привязанную к банковскому счету №, сберегательную книжку, СНИЛС и медицинский полис на имя ФИО1, в то время как ФИО4 высказал требования о передаче им принадлежащего ФИО1 пакета, не представляющего материальной ценности, в котором находились спортивная куртка 

<

данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, резиновые тапки стоимостью 60 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, два технических паспорта на автомобили 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> водительское удостоверение на имя ФИО1, связка ключей от квартиры, не представляющие материальной ценности, а всего потребовали передачи им имущества на общую сумму 4 060 рублей, при этом ФИО4 высказал угрозу применения насилия, опасного для здоровья, а именно о том, чтобы если ФИО1 не отдаст пакет с вышеуказанным имуществом, который ФИО1 удерживал, намотав его ручки на руку и прижав его к телу, он (ФИО4) сломает ему (ФИО1) руку, а после получения отказа от ФИО1, ФИО4 и его соучастник нанесли ФИО1 не менее трех ударов ногами по различным частям тела, из которых один удар в область основания левой кисти и один удар по жизненно-важному органу человека - голове, в область левого виска, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья, чем причинили ФИО1: 

<

данные изъяты>, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель расценивается как вред здоровью средней тяжести, и ушиб 

<

данные изъяты>, который не влечет кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, после чего он (ФИО4) и неустановленный соучастник, продолжая свои преступные действия, направленное на хищение чужого имущества, похитили у ФИО1 из наружного кармана рубашки банковскую карту банка 

<

данные изъяты> привязанную к банковскому счету №, банковскую карту банка 

<

данные изъяты> привязанную к банковскому счету №, банковскую карту банка 

<

данные изъяты> привязанную к банковскому счету №. сберегательную книжку, СНИЛС, медицинский полис, не представляющие материальной ценности, и с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

Он же (ФИО4) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно: завладев в период с 19 часов 10 минут по 20 часов 15 минут 07.08.2023 у дома 

<

адрес> принадлежащими ФИО1 двумя банковскими картами банка 

<

данные изъяты> и банковской картой банка 

<

данные изъяты> действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, он (ФИО4) и его неустановленный соучастник в период с 20 часов 18 минут по 21 час 40 минут 07.08.2023 похитили путем произведения бесконтактных оплат товаров денежные средства: с банковской карты банка 

<

данные изъяты> привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в офисе 

<

адрес> на общую сумму 5 982 рубля 96 копеек, с банковской карты 

<

данные изъяты> привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в офисе 

<

адрес> на общую сумму 1 207 рублей 00 копеек, а также с банковской карты 

<

данные изъяты> привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в офисе 

<

адрес> на сумму 190 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 7 379 рублей 96 копеек, которые были списаны с банковских счетов в период с 20 часов 18 минут 07.08.2023 по 23 часа 59 минут 11.08.2023, при этом: -ФИО4 произвел бесконтактные оплаты товаров, приложив банковские карты к платежным терминалам, в результате чего с банковских счетов ФИО1 в счет оплаты товаров, были проведены следующие списания денежные средства с банковских счетов, а именно:

с банковской карты 

<

данные изъяты> привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1:

-07.08.2023 в 20 часов 18 минут в магазине 

<

адрес> на сумму 477 рублей 00 копеек, которые были списаны не позднее 23 часов 59 минут 08.08.2023;

-07.08.2023 в 20 часов 22 минуты в магазине 

<

адрес> на сумму 180 рублей 00 копеек, которые были списаны не позднее 23 часов 59 минут 08.08.2023:

-07.08.2023 в 21 час 40 минут в магазине 

<

адрес> на сумму 550 рублей 00 копеек, которые были списаны не позднее 23 часов 59 минут 08.08.2023;

с банковской карты 

<

данные изъяты> привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1.:

-07.08.2023 в 20 часов 31 минуту в магазине 

<

адрес> на сумму 950 рублей 00 копеек, которые были списаны не позднее 23 часов 59 минут 08.08.2023;

-07.08.2023 в 20 часов 33 минуты в магазине 

<

адрес> на сумму 950 рублей 00 копеек, которые были списаны не позднее 23 часов 59 минут 08.08.2023;

-07.08.2023 в 20 часов 33 минуты в магазине 

<

адрес> на сумму 550 рублей 00 копеек, которые были списаны не позднее 23 часов 59 минут 08.08.2023;

-07.08.2023 в 20 часов 34 минуты в магазине 

<

адрес> на сумму 200 рублей 00 копеек, которые были списаны не позднее 23 часов 59 минут 08.08.2023;

-07.08.2023 в 20 часов 34 минуты в магазине 

<

адрес> на сумму 650 рублей 00 копеек, которые были списаны не позднее 23 часов 59 минут 08.08.2023; 

-07.08.2023 в 20 часов 44 минуты произвел оплату товара в магазине 

<

адрес> на сумму 800 рублей 00 копеек, которые были списаны не позднее 23 часов 59 минут 08.08.2023; 

-07.08.2023 в 20 часов 44 минуты произвел оплату товара в магазине 

<

адрес> на сумму 423 рубля 96 копеек, которые были списаны не позднее 23 часов 59 минут 08.08.2023; 

с банковской карты 

<

данные изъяты> привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1:

-07.08.2023 не позднее 23 часов 59 минут произвел оплату товара в магазине 

<

адрес> на сумму 190 рублей 00 копеек, которые были списаны не позднее 23 часов 59 минут 11.08.2023;

-неустановленный соучастник ФИО4 произвел бесконтактные оплаты товаров, приложив банковскую карту к платежным терминалам, в результате чего, с банковского счета ФИО1 в счет оплаты товаров и услуг, проведены следующие списания денежные средства с банковского счета ФИО1, а именно:

с банковской карты 

<

данные изъяты> привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1:

-07.08.2023 в 20 часов 26 минут произвел оплату товара в магазине 

<

адрес> на сумму 149 рублей 00 копеек, которые были списаны не позднее 23 часов 59 минут 08.08.2023;

-07.08.2023 в 20 часов 34 минуты произвел оплату товара в магазине 

<

адрес> на сумму 450 рублей 00 копеек, которые были списаны не позднее 23 часов 59 минут 08.08.2023;

-07.08.2023 в 20 часов 35 минуты произвел оплату товара в магазине 

<

адрес> на сумму 60 рублей 00 копеек, которые были списаны не позднее 23 часов 59 минут 08.08.2023;

-07.08.2023 в 20 часов 37 минуты произвел оплату товара в магазине 

<

адрес> на сумму 800 рублей 00 копеек, которые были списаны не позднее 23 часов 59 минут 08.08.2023,

тем самым он (ФИО4) и его неустановленный соучастник распорядились похищенными денежными средствами ФИО1 по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 7 379 рублей 96 копеек.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ признал, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения преступления; вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, не признал. При этом ФИО4 показал, что около 19 часов 07.08.2023 к нему подошел ранее неизвестный ему молодой человек, предложивший ему совместно потратить денежные средства с банковских карт своих родителей, которых он хотел наказать, после чего они прошли по магазинам, где совершили ряд покупок, далее они совместно распили приобретенный алкоголь и расстались. В совершении разбойного нападения на ФИО1 он не участвовал и узнал о нем от сотрудников полиции; о причинах, по которым потерпевший, которого он ранее никогда не видел, указал на него, оговорив его, не знает. Почему молодой человек предложил совместно потратить деньги с карт именно ему (ФИО4), не знает. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что 07.08.2023 около 19 часов 10 минут, когда он шел мимо дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, к нему сзади подошли двое мужчин, один из которых, находясь сзади него, обхватил его за шею и оттащил за угол, где применил к нему захват, поместив шею в локтевой изгиб левой руки, и придавливая, схватившись за локоть левой руки правой рукой, повалил его (ФИО1) на землю. На его (ФИО1) вопрос о том, что происходит, данный мужчина, находившийся позади него, в нецензурной форме сообщил, что они его грабят, после чего полез к нему (ФИО1) в нагрудный карман, который он (ФИО1) зажимал рукой, а второй мужчина – подсудимый ФИО4 – стал вырывать у него из руки пакет, в котором у него в том числе находились документы, но он (ФИО1) закрутил ручки пакета вокруг руки и прижал пакет к себе. Далее ФИО4 стал требовать, чтобы он (ФИО1) отдал пакет, при этом угрожал, что иначе он сломает ему (ФИО1) руку, на что он ответил отказом, после чего ему стали наносить удары ногами, первый из которых был нанесен в область кисти левой руки, которой он удерживал пакет, от которого он испытал сильную боль, в связи с чем ослабил сопротивление, и мужчина, который удерживал его за шею, смог выхватить из кармана его рубашки банковские карты (одна банка 

<

данные изъяты> и две - 

<

данные изъяты>»), сберегательную книжку, СНИЛС и медицинский полис на его имя, затем ему был нанесен удар ногой в область левого виска, от которого он испытал сильную боль и закричал, после чего первый мужчина выпустил его из захвата и поднялся, а он (ФИО1) потерял сознание. Когда он очнулся, мужчины уже уходили, при этом один из них высказал угрозу, что если он (ФИО1) обратится в полицию, они найдут его и закопают. Затем он (ФИО1) добрался до расположенного поблизости № отдела полиции, где ему вызвали Скорую помощь. На момент прибытия в больницу он находился без сознания, позже он просмотрел свой телефон и увидел, что с его счетов были списаны денежные средства в общей сумме 7379 рублей 96 копеек: со счета банковской карты банка 

<

данные изъяты> - 190 рублей, со счета банковской карты банка 

<

данные изъяты> - 1207 рублей, и со счета кредитной карты банка «

<

данные изъяты> - 5982 рублей 96 копеек. Указанный ущерб для него является значительным, так как весной 2023 года он уволился, к новой работе должен был приступить только 08.08.2023, и в указанный период заработка не имел. Точного количества нанесенных ему ударов не помнит, но после них у него имелись синяк на теле, 

<

данные изъяты>. Настаивает, что угрозу сломать ему руку высказал именно подсудимый ФИО4, которого он рассмотрел в момент, когда тот нагибался к нему и требовал отдать пакет, а также когда тот уходил, но однозначно сказать, кто именно из нападавших нанес ему удары по руке и по голове, не может, так как в указанный момент видел только ноги нападавших. Перед указанными событиями он употреблял спиртное, состояние своего опьянения оценивает, как легкое.

В нагрудном кармане рубашки, из которого были похищены банковские карты, сберегательная книжка, СНИЛС и медицинский полис на его имя, также находился мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> который нападавшему вырвать не удалось, так как он сильно его удерживал; в пакете, который у него путались похитить, находились принадлежащие ему спортивная куртка 

<

данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, тапки стоимостью 60 рублей, документы, которые были завернуты в спортивную куртку - паспорт и водительское удостоверение на его имя, два технических паспорта на автомобили 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и ключи от квартиры;

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.08.2023, согласно которому ФИО1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 07.08.2023 в период с 20:15 до 21:45, путем покупок в различных магазинах, похитило с его банковской карты 

<

данные изъяты> 190 рублей, с банковской карты 

<

данные изъяты> 1 207 рублей, с кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты> 5 982 рублей, общий материальный ущерб составил 7 379 рублей, что для него является значительным (т.1, л.д.22);

-исследованными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля – оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о том, что при проверке в ходе работы по возбужденному 15.08.2023 уголовному делу адресов, по которым по банковским картам потерпевшего ФИО1 были произведены списания в различных магазинах на суммы до 1000 рублей, им были просмотрены камеры видеонаблюдения, на которых были зафиксированы двое мужчин, осуществлявшие оплату товаров банковскими картами потерпевшего, после чего в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одним из мужчин, осуществлявших списания, является ФИО4, который впоследствии был доставлен в дежурную часть, после чего им (ФИО2) с участием ФИО4 были произведены осмотры мест происшествий, в ходе которых ФИО4 указал магазины, в которых он и второй мужчина провели списания по не принадлежащим ему картам, при этом в ходе осмотров проводилась фотофиксация; протоколы осмотров он (ФИО1) составил по возвращении в отдел полиции, однако в силу высокой загруженности не представил их для подписания ФИО4 (т.1, л.д.80-81);

-протоколами осмотров мест происшествия от 03.09.2023, с приложенными к ним фототаблицами, на которых запечатлен ФИО4 по различным адресам рядом с магазинами, на которые он (ФИО4) указал как на магазины, в которых он и неустановленное лицо осуществили оплаты банковскими картами, им не принадлежащими: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (т.1, л.д. 29-32),

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (т.1, л.д.33-37),

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (т.1, л.д.38-41),

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (т.1, л.д.42-45);

-протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами выписок по счетам кредитной карты №, дебетовой карты №, операций по банковскому счету 

<

данные изъяты> копий кассовых чеков из «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> из которых следует, что: 

-с кредитной карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, были произведены списания:

-07.08.2023 в 20 часов 26 минут в 

<

данные изъяты> на сумму 149 рублей 00 копеек;

-07.08.2023 в 

<

данные изъяты>: в 20 часов 31 минуту на сумму 950 рублей 00 копеек, в 20 часов 33 минуты на сумму 950 рублей 00 копеек, в 20 часов 33 минуты на сумму 550 рублей 00 копеек, в 20 часов 34 минуты на сумму 200 рублей 00 копеек, в 20 часов 34 минуты на сумму 650 рублей 00 копеек; в 20 часов 34 минуты на сумму 450 рублей 00 копеек, в 20 часов 35 минуты на сумму 60 рублей 00 копеек, в 20 часов 37 минут на сумму 800 рублей 00 копеек; 

-07.08.2023 в 20 часов 44 минуты в 

<

данные изъяты> на сумму 800 рублей 00 копеек; 

-07.08.2023 в 20 часов 44 минуты в супермаркете 

<

данные изъяты> на сумму 423 рубля 96 копеек;

-с дебетовой карты 

<

данные изъяты>, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1:

-07.08.2023 в 20 часов 18 минут в 

<

данные изъяты> на сумму 477 рублей 00 копеек;

-07.08.2023 в 20 часов 22 минуты в 

<

данные изъяты> на сумму 180 рублей 00 копеек:

-07.08.2023 в 21 час 40 минут в 

<

данные изъяты> на сумму 550 рублей 00 копеек;

-с банковской карты 

<

данные изъяты> привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 - 07.08.2023 не позднее 23 часов 59 минут в 

<

данные изъяты> на сумму 190 рублей 00 копеек (т.1, л.д.52-66)

-протоколом осмотра 03.09.2022 с участием ФИО4 признанного вещественным доказательством СД-Р диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах, где проводились списания денежных средств с банковских карт потерпевшего ФИО1, согласно которому на видеозаписях, находящихся в папках с названиями 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на которых видны соответственно магазин одежды, продуктовый магазин, торговый зал с кассовым аппаратом самообслуживания и цветочный магазин, отображены в том числе двое мужчин, которые приобретают различные товары, расплачиваясь банковскими картами, в одном из которых ФИО4 опознал себя (т.1, л.д.145-155);

-протоколом предъявления лица для опознания от 12.10.2023, согласно которому в ходе указанного следственного действия ФИО1 указал на ФИО4, как на мужчину, который 07.08.2023 напал на него; опознает по лицу, щетине, прическе, а также пухлым рукам с узкими суставами (т.1, л.д.161-164);

-протоколом осмотра с участием потерпевшего ФИО1 вышеуказанного СД-Р диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах, согласно которому в ходе осмотра ФИО1 опознал ФИО4 и неустановленное лицо, как мужчин, которые осуществили на него нападение, похитили банковские карты и хотели отобрать пакет с курткой и тапками, при этом неустановленное лицо удерживало его, а ФИО4 вырывал пакет из его рук (т.1, л.д.76-79); 

-протоколами выемки у ФИО1 и осмотра признанных вещественными доказательствами спортивной куртки 

<

данные изъяты> резиновых тапок и мобильного телефона 

<

данные изъяты> в корпусе желтого цвета (т.1, л.д.98-107);

-протоколом осмотра фотографий с различных сайтов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о продаже спортивной куртки 

<

данные изъяты> и резиновых тапок, сходных с изъятыми у потерпевшего, и с сайта 

<

данные изъяты> о продаже мобильного телефона 

<

данные изъяты> согласно которым цены на указанные товары колеблются: на куртку – от 2299 до 7699 рублей, на тапки – от 349 до 385 рублей, на мобильный телефон – от 500 до 1300 рублей (т.1, л.д.111-114);

-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 установлены: 

<

данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель расценивается как вред здоровью средней тяжести; ушиб 

<

данные изъяты> расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

<

данные изъяты> Из описательной части заключения следует, что согласно данным медицинской карты стационарного больного ФИО1 был доставлен в больницу бригадой Скорой помощи 07.08.2023 в 22:01 (т.1. л.д.126-128).

Оценивая собранные по делу доказательства, оснований к признанию каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку указанные доказательства была добыты с соблюдением требований УПК РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля суд не усматривает, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждаются иными доказательствами и не оспариваются подсудимым; оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц суд не усматривает, при этом учитывает, что до проведения процедуры опознания ФИО1 в ходе допроса описал особенности внешности обоих нападавших, и при опознании ФИО4 указал на данные особенности, что свидетельствует о том, что потерпевший запомнил внешность нападающего, и употребление им (ФИО1) алкоголя перед рассматриваемыми событиями на его память в данной части не повлияло; также суд отмечает, что потерпевший, в ходе следствия указавший, что удары по руке и голове ему нанес именно ФИО4, в ходе судебного следствия не настаивал на данных показаниях, пояснив, что ранее данные им показания в указанной части являлись его умозаключением, что свидетельствует о том, что потерпевший ответственно относится к своим показаниям и желания каким-либо образом оговорить подсудимого не испытывает. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают факт участия ФИО4 в нападении на потерпевшего, хищении у него имущества и в дальнейшем совместном с соучастником использовании похищенных банковских карт для хищения денежных средств с банковских счетов ФИО1 Показания подсудимого о том, что он участия в совершении нападения на потерпевшего не принимал и об истинном происхождении банковских карт не знал, которые полностью опровергаются иными представленными суду доказательствами, суд признает недостоверными и вызванными стремлением подсудимого избежать ответственности за содеянное. 

При квалификации содеянного подсудимым в момент завладения имуществом ФИО1 суд учитывает, что в ходе хищения ФИО4 и неустановленное лицо действовали совместно и согласованно, поддерживая действия друг друга, что свидетельствует о состоявшемся между ними предварительном сговоре на хищение, при этом указанными лицами к потерпевшему было применено насилие, опасное для здоровья, выразившееся в захвате потерпевшего за шею с её придавливанием, нанесении ему удара в область жизненно важного органа – головы, 

<

данные изъяты> то есть причинить ему вред здоровью. При этом суд, учитывая выводы судебно-медицинской экспертизы, а также поступление ФИО1 в лечебное учреждение через короткий промежуток времени после нападения на него с указанным повреждением, приходит к выводу, что данное повреждение образовалось в результате насильственного повала ФИО1 на землю в ходе завладения у него имущества ФИО4 и его сообщником. В то же время достаточных оснований расценивать примененное к потерпевшему насилие, как опасное для его жизни, суд не усматривает. При изменении объема обвинения суд учитывает, что из показаний потерпевшего, не противоречащих иным представленным суду доказательствам, следует, что напавшие на него лица повалили его на землю один раз, также при определении количества нанесенных потерпевшему ударов суд исходит из показаний потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не имеется, о количестве ударов, которые были ему нанесены до потери им сознания, и из выводов судебно-медицинской экспертизы об установленных у потерпевшего телесных повреждений. При квалификации содеянного подсудимым по эпизоду хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшего суд учитывает, что при совершении указанного преступления подсудимый действовал совместно и согласованно со своим соучастником в рамках ранее состоявшегося преступного сговора на завладение имуществом ФИО1; при квалификации содеянного, как повлекшего значительный ущерб, суд учитывает размер похищенного и сведения о материальном положении потерпевшего, который на момент совершения в отношении него преступления занимался трудоустройством и источника постоянного дохода не имел.

Учитывая вышеизложенное и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) – доказанной. Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст.ст. 162 ч. 2, 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований к изменению категорий совершенных преступлений суд не усматривает. Учитывая, что подсудимым совершены тяжкие корыстное и корыстно-насильственное преступления, также учитывая конкретные обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания менее строгого, чем лишение свободы, и его исправления без реальной изоляции от общества, не находя при этом достаточных оснований к замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также к применению положений ст. 73 УК РФ. В то же время при определении срока наказания суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств не усматривается, ФИО4 судимостей не имеет, вину частично признал, содействовал расследованию уголовного дела в части, касающейся хищения денежных средств потерпевшего с банковских счетов, 

<

данные изъяты>, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать. Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с положениями ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу с 12.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменив указанную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-СD-R диск, три выписки по банковским счетам, две справки по счетам, копии кассовых чеков на 4-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; 

-мобильный телефон 

<

данные изъяты> спортивную куртку 

<

данные изъяты> тапки, переданные на хранение потерпевшему ФИО1 – оставить в распоряжении последнего по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий