Дело № 10-9/2017 

Постановление

11 июля 2017 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гоголевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой С.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Шишкин И.Е., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, гражданин РФ, 

<

данные изъяты>, проживающий без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10 % заработка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова, исполняющей обязанности судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав выступление государственного обвинителя Тихонов П.М., осужденного ФИО1, защитника Шишкин И.Е., поддержавших доводы апелляционной, судья

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении 6 эпизодов краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, принадлежащего: потерпевшим Е.С.Ф., С.С.М., Г.С.А., Я.Д.В., Е.Г.С., А.Е.Н.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и подробно изложенных в описательной части приговора.

На указанный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он, указывает на то, что мировым судьей при назначении наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, не учтено наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а именно рецидива преступлений. Помимо того, назначив наказание в виде реального лишения свободы, судья не учла степь тяжести совершенных им деяний, так же не было учтено, в случае назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, ухудшится материальное положение его семьи. Кроме того, мировым судьей не рассматривался вопрос о назначении ему наказания в виде принудительных работ или штрафа, как альтернативу наказанию в виде лишения свободы. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 15 мая 2017 года изменить, назначить ему наказание в виде принудительных работ или штрафа, других доводов не привел.

В процессе апелляционного рассмотрения осужденный ФИО1 и его защитник Шишкин И.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 15 мая 2017 года изменить, назначить наказание ФИО1 в виде принудительных работ или штрафа.

Государственный обвинитель Тихонов П.М. в суде апелляционной инстанции просил в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, а приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова оставить без изменения, указал, что мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова пришла к верному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ или штрафа не имеется. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. 

Суд первой инстанции на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, в соответствии с позицией подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным ему обвинением и ходатайствующего о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства, был сделан обоснованный вывод о виновности последнего в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, поскольку назначено оно в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указание осужденным ФИО1 на то, что отягчающие обстоятельства его вины по делу отсутствуют, суд находит не состоятельным, поскольку мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова в качестве отягчающего обстоятельства по делу, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Все обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, все имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, имущественное положение осужденного и его семьи, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, были надлежащим образом оценены и учтены судом первой инстанции при определении осужденному вида и размера наказания. 

При этом, оценив указанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, пришел к правильному выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции его от общества, и об отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, а также об отсутствии оснований для назначения ему иных видов наказаний. 

Кроме того, правильно оценив обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, а также данные о его личности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости направления ФИО1 для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, оснований для отмены приговора, а также его изменения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит. Суд полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова следует признать законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 15 мая 2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Судья: подпись. С.В. Гоголева