Дело № 1-53/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 г. г. Углич 

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Дедяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кушнаренко Р.В.,

защитника - адвоката Трусовой Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласился с предъявленным обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 час. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 200 метрах от дома 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, после чего доставлен в ОМВД России по Угличскому району, расположенном по 

<

адрес>. При проведении личного досмотра в служебном кабинете в период с 20:30 до 21:03 час. у него был обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом бежевого цвета в каждом. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое при личном досмотре вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальной массой 6,549 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин относятся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 6,549 грамма относится к крупному размеру. 

ФИО1 по окончании предварительного следствия в присутствии защитника и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство поддержал, существо предъявленного ему обвинения понимает, соглашается с ним в полном объеме. Адвокат и прокурор возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказали. 

Суд без проведения судебного следствия приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Оборот наркотических средств запрещен законом, соответственно, их хранение является незаконным. Как следует из обвинения, обнаруженное при задержании ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин предназначалось для личного потребления, то есть без цели сбыта. При этом указание на приобретение данного наркотического средства при неустановленных следствием обстоятельствах подлежит исключению из обвинения, как необоснованное, излишне вмененное в вину. С учетом веса наркотического средства, относящегося к крупному размеру, квалификация преступления ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере является правильной.

При назначении наказания принимается во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, в том числе данные о его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, влиянии назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление в короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение в том числе тяжких и особо тяжкого преступлений. 

Рапортом участкового уполномоченного полиции по месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает, проживает с матерью, жалоб на его поведение в быту не поступало. 

<

данные изъяты> 

Приведенное свидетельствует о предрасположенности подсудимого к криминальному поведению и его устойчивости. Наказание ему избирается в виде реального лишения свободы, особый порядок судебного разбирательства влечет определение его размера в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание дату освобождения, судимости ФИО1 по приговорам Угличского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашены, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений. 

При обнаружении преступления подсудимый находился в состоянии наркотического опьянения, с учетом фактических обстоятельств преступления суд считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает обращение с явкой с повинной на следствии, состояние здоровья подсудимого, чего недостаточно для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющих назначить наказание ниже пределов, установленных законом. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающих правила его назначения при рецидиве преступлений. Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. 

Учитывая характеризующие подсудимого данные, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде расходов на услуги адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания назначить исправительную колонию особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в указанный срок время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять.

Вещественные доказательства по делу: сданные на хранение в камеру хранения 

<

данные изъяты>» наркотическое средство уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, право личного участия в суде апелляционной инстанции, право назначения защитника. 

Судья А.А.Хмелева