Материал № 5-468/2023

УИД: 59RS0035-01-2023-002982-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 11 сентября 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ФИО4 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...> Чувашской Республики, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей – дочь, 

<

дата> г.р., сын, 

<

дата> г.р., инвалидом не являющегося, работающего в 

<

данные изъяты> технологических трубопроводов 5 разряда, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

...> 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 

<

дата>, составленному полицейским ОВ ППСП ОМВД РФ по Соликамскому городскому округу ФИО3, 

<

дата> около 15.50 часов ФИО1 ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: 

<

...>, у 

<

...>, распивал спиртные напитки – пивной напиток «Мистер Крафт», объемом 0Э,42 л, с содержанием в нем этилового спирта 6%, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, заключавшееся в отказе пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО7. с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что был выпивший, в содеянном раскаивается, в 

<

...> приехал в командировку. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения ФИО1 ФИО8. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об административном задержании № от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 ФИО12 был задержан 

<

дата> в 17 час. 35 мин.; копией протокола об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1 ФИО10. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД РФ по Соликамскому городскому округу от 

<

дата> об обстоятельствах выявленного правонарушения; копией паспорта ФИО1 ФИО11.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении ФИО1 ФИО13. документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО14. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 ФИО15 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО16 является его раскаяние. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО17 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО18. административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 ФИО19. не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с момента задержания с 17 час. 35 мин. 

<

дата>. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд 

<

...>, в течение 10 суток.

Судья Е.С. Рожкова