РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 21 июня 2021 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Ярушевская В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника Усть-Лабинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Усть-Лабинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 19 апреля 2021 года должностное лицо - начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратился в Усть-Лабинский районный суд с жалобой на данное постановление, в которой просил отменить его, а производство по делу прекратить. 

В обоснование своих доводов, заявитель указал, что судебному приставу были представлены все доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа полностью в срок, установленный для добровольного исполнения. ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю является юридическим лицом, бюджетным общеобразовательным учреждением – получателем бюджетных средств. Учреждение является некоммерческой организацией, финансирование осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете. ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю неоднократно обращалось в УФСИН России по Краснодарскому краю, однако денежные средства для исполнения решения суда не выделялись. Заявитель полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, просил отменить постановление начальника Усть-Лабинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 19 апреля 2021 года о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу. 

В судебное заседание заявитель не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в котором поддержал свою жалобу и просил её удовлетворить.

Начальник Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о проведении судебного заседания без её участия и возражения, согласно которых просила отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, изучив мнение заявителя и начальника Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу статей 105, 113 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016г.) «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности было привлечено должностное лицо -начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1, основанием привлечения к административной ответственности послужило выявленное судебным приставом–исполнителем то обстоятельство, что он допустил неисполнение содержащегося в исполнительном документе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ требования неимущественного характера, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно Устава ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, учреждение является юридическим лицом, участником бюджетного процесса – получателем бюджетных средств.

Согласно п. 13 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, финансирование расходов на содержание центрального аппарата ФСИН России, её территориальных органов, учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, а также предприятий и учреждений, специально созданных для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете.

Согласно ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансирования бюджетных учреждений осуществляется на основании бюджетной сметы и за счет средств бюджета соответствующего уровня.

Таким образом, для казенных учреждений действует система утвержденных лимитов бюджетных обязательств по отдельным статьям (направлениям) финансирования, которые устанавливаются в соответствии со сметой расходов казенного учреждения, а главным распорядителем средств бюджета Российской Федерации по ведомственной принадлежности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю является ФСИН России.

В судебном заседании было установлено, что неисполнение начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю постановления о взыскании исполнительского сбора связано с тем, что финансирование расходов учреждения производится из средств федерального бюджета в установленном законом порядке и у начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю не имеется ни полномочий, ни возможности осуществить оплату исполнительского сбора.

Таким образом, постановление о привлечении начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесено незаконно, так как в действиях должностного лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в связи с чем, суд находит основания для его отмены.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 на постановление начальника Усть-Лабинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ – удовлетворить, постановление начальника Усть-Лабинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, а производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Усть-Лабинского

районного суда подпись В.В. Ярушевская