П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 22 июля 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Неткачевой Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кручининой Е.Г., 

при секретаре Илларионовой Я.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 М,Ю., 

<

данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

-постановлением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на исправительные работы на срок 10 месяцев с удержанием 15 % в доход государства;

- постановлением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 14 дней, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 М,Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 13 минут до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 М,Ю., имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу с причинением значительного ущерба гражданину, находясь возле входа в магазин «Детский мир», который расположен на 2 этаже торгового центра «Европа» по адресу: 

<

адрес> Б, взяв руками с фигуры в форме звезды, тайно похитил сотовый телефон марки Nokia 5, модель DCTA - 1053 черного цвета, стоимостью 12 000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющий, с сим- картой оператора Мегафон, материальной ценности не представляющей, принадлежащие М...Т.В. После чего, ФИО1 М,Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М...Т.В. значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

ФИО1 М,Ю. органом предварительного расследования обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 М,Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности судимого ФИО1 М,Ю., который по месту жительства характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, также суд учитывает его возраст. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 М,Ю., судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче подробных показаний по обстоятельствам произошедшего события, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в добровольной выдаче похищенного телефона, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 М,Ю. и 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 М,Ю., является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований, исходя из характера совершенного преступления, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств совершенного преступления, его характера, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личности виновного ФИО1 М,Ю., совершившего преступление, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 М,Ю. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 М,Ю., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления и того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 М,Ю. наказания условно.

За оказание юридической помощи ФИО1 М,Ю. адвокату Кручининой Е.Г. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 4 000 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 М,Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 М,Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 М,Ю. обязанности: 

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 М,Ю. в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить. 

Гражданских исков по делу нет.

Процессуальные издержки в сумме 4 000 рублей, принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки Nokia 5, модель DCTA – 1053, оставить у М...Т.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова