ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г. .... 

Иркутский районный суд .... в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Юровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску У.Л.А. к администрации Никольского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец У.Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Никольского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю.

В обоснование заявленных требований истец указала, что **/**/**** умерла ее мать С.Л.Д. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли, площадью 8,50 га (216 балло-гектаров) сельскохозяйственных угодий, в т.ч. 7,20 га пашни для сельскохозяйственного использования, находящихся по адресу: ...., СХПК "Комсомольский". Других наследников у умершей нет. Таким образом, она является наследником первой очереди по закону. В связи с отсутствуем нотариуса в ...., она не имела возможности обратиться с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, был пропущен срок вступления в наследство.

Просит: установить факт принятия У.Л.А. наследства, оставшегося после смерти С.Л.Д., в виде земельной доли площадью по 8,50 га, расположенной по адресу: ...., СХПК «Комсомольский»;

признать за У.Л.А. право собственности на земельную долю площадью 8,50 га сельскохозяйственных угодий, в т.ч. 7,20 га пашни для сельскохозяйственного использования в праве общей долевой собственности СХПК "Комсомольский" в порядке наследования, находящуюся по адресу: .....

В судебном заседании истец У.Л.А., ее представитель М.О.М. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Никольского муниципального образования в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третьи лица П.О.А., П.Т.А. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований не возражают.

Суд считает возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав пояснения участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что С.Л.Д. принадлежала земельная доля общей площадью 8,50 га, расположенная по адресу: ...., в 60 км по направлению на северо-запад от ...., СХПК «Комсомольский», что подтверждается Постановлением .... от **/**/**** №. 

С.Л.Д. умерла **/**/****, о чем суду представлена копия свидетельства о смерти. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди после смерти С.Л.Д. являются дети - У.Л.А., П.О.А., П.Т.А., что подтверждается копией наследственного дела №. 

Согласно письменным заявлениям П.О.А., П.Т.А. на спорное имущество не претендуют. 

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти С.Л.Д. наследство, в том числе и земельную долю, приняла ее дочь У.Л.А., что подтверждается показаниями свидетелей, а также представленными в материалы дела доказательствами, копией наследственного дела. 

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для признания за ней права собственности на земельную долю, поскольку во внесудебном порядке она лишена возможности оформления прав на наследство ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению иск У.Л.А. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти С.Л.Д., о признании за ней права собственности на спорное имущество, поскольку истец приняв фактически наследство, согласно ст. 1152 ГК РФ приобретает право собственности на наследуемое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление У.Л.А. удовлетворить.

Установить факт принятия У.Л.А. наследства, оставшегося после смерти С.Л.Д., в виде земельной доли площадью по 8,50 га, расположенной по адресу: ...., СХПК «Комсомольский»;

признать за У.Л.А. право собственности на земельную долю, площадью 8,50 га сельскохозяйственных угодий, в т.ч. 7,20 га пашни для сельскохозяйственного использования в праве общей долевой собственности СХПК "Комсомольский" в порядке наследования, находящуюся по адресу: .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коткина