ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 17 мая 2018 года 

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора 

Петровой О.Н.

Защитника Лугиной Ю.А. представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Обвиняемого ФИО4

при секретаре Истраниной И.С.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, работающего МЧС по 

<

адрес> в должности командира отделения, женатого, имеющего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут ФИО4, пришел в магазин «

<

данные изъяты> №» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, умышленно с целью хищения чужого имущества, взял с витрины джемпер мужской «Gold Digger™ Fleece Mens Jumper» серый марки «Коламбия» артикул 1748101-407 L, p.L, стоимостью 3388 рублей 98 копеек без учета НДС, после чего реализуя свой преступный умысел, держа его в руках, прошел в примерочную, где отломив противокражные датчики, установленные на вещи, одел его на себя под свою одежду, вышел из примерочной и, минуя кассовый контроль, через противокражную рамку, вышел из торгового зала, где был остановлен начальником отдела магазина ФИО2,обнаружившим хищение. После чего ФИО4, расстегнув по требованию ФИО2 свою куртку, понимая, что последний понял противоправный характер его действий, сознавая, что действует открыто, не реагируя на требование начальника отдела ФИО2 вернуть похищенное имущество, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО "Спортмастер” материальный ущерб в размере 3388 рублей 98 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. 

Защитник Лугина Ю.А. обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что ее подзащитный ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, добровольно возместил причиненный ООО «Спортмастер» ущерб, своим деятельным раскаянием снизил степень общественной опасности совершенного им деяния. Защитник просила суд учесть наличие на иждивении у обвиняемого малолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обвиняемый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, изложенное в обвинительном акте и поддержал ходатайство заявленное защитой, заявив, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаивается и отрицательно относится к содеянному, добровольно ООО «Спортмастер» возместил причиненный ущерб и принес свои извинения, обязуется впредь не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни. 

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, обратился в Егорьевский городской суд о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, указав, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела за деятельным раскаянием, так как он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил причиненный ООО «

<

данные изъяты>» ущерб и принес свои извинения, в связи с чем перестал быть общественно опасным. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание доводы стороны защиты и стороны обвинения, суд считает ходатайство защитника Лугиной Ю.А., поддержанное обвиняемым ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу требований ч.3 ст.15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется ФИО4 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, так как санкцией ч.1 ст.161 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствия возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в настоящее время обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаялся и отрицательно относится к содеянному, добровольно возместил причиненный его действиями торговой организации ущерб и принес свои извинения, полностью осознал опасность своих действий, в связи с чем суд считает, что ФИО4 деятельно раскаялся, поэтому перестал быть общественно опасным. При этом суд так же учитывает имущественное положение и возраст ФИО4, условия его жизни и семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, сведения о личности обвиняемого, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности обвиняемого ФИО4, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Лугиной Ю.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с его деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению. 

Обвиняемому ФИО4, судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же его право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью торгового зала магазина «

<

данные изъяты> №» ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ценник на джемпер мужской «Gold Digger™ Fleece Mens Jumper» серый марки «Коламбия» артикул 1748101-407 L, 4 фрагмента противокражного бейджа – хранить при уголовном деле № года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.