дело №

53RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С. 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 68 957 рублей 81 копейка, указав в обоснование, что истец является поставщиком природного газа населению 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками истца и АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» выявлен факт самовольного подключения газоиспользующего оборудования по адресу 

<

адрес> системе газоснабжения путём демонтажа заглушки, установленной на отключённом устройстве, расположенном на фасаде домовладения. В результате несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования истцу причинён ущерб в сумме 68 957 рублей 81 копейка, расчёт которого произведен в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Данную сумму ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» просит взыскать с ФИО1, являющегося собственником жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>».

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>», представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

В соответствии с ч.ч 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), при обнаружении осуществлённого с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учёта коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объёмов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объёма, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН была внесена запись о праве собственности ФИО1 на жилой дом расположенный по адресу 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

адрес>» (правопредшественником истца) и ответчиком ФИО3 заключён договор поставки газа населению № о поставке газа по указанному адресу. При заключении данного договора количество проживающих в домовладении указано как «2». Изменения в договор не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ газоиспользующее оборудование по вышеуказанному адресу отключено от сетей газопотребления путём установки заглушки в кран фасада.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» и ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» составлен комиссионный акт об обнаружении самовольного подключения абонентом ФИО3 газоиспользующего оборудования к сетям газоснабжения по адресу 

<

адрес>. В акте указан перечень газового оборудования: плита газовая на 4 конфорки, котёл газовый двухконтурный.

В дальнейшем АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» был выдан наряд на отключение бытовых газовых аппаратов от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако после пятикратного выезда по указанному адресу отключить газ не удалось в связи с отсутствием доступа к газопроводу.

По смыслу пункта 62 Правил гражданская ответственность может быть возложена на ответчика при установлении самого факта присоединения к системе газоснабжения с нарушением установленного порядка. При этом оборудование считается не потребляющим природный газ, если есть акт на отключение газового оборудования сотрудниками газораспределительной организации и кран перед газоиспользующим оборудованием закрыт и опломбирован в закрытом положении. Такой акт у ответчика отсутствовал, кран перед газоиспользующим оборудованием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был открыт и опломбирован не был.

Поскольку судом установлен факт несанкционированного подключения ответчиком газоиспользующего оборудования к сети газоснабжения, истец, являясь поставщиком коммунального ресурса, обоснованно начислил ответчику плату за потребление природного газа на основании пункта 62 Правил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение) в размере 68 957 рублей 81 копейка. Расчёт, представленный истцом, судом проверен, его обоснованность сомнений у суда не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о возмещении ущерба в сумме 68 957 рублей 81 копейка, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В нарушение ст.ст. 55-57 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

С учётом обстоятельств дела, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 68 957 рублей 81 копейка.

Согласно ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 268 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» денежные средства в сумме 68 957 рублей 81 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 268 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.С. Гусенков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.