УИД №37RS0002-01-2023-000935-61

Производство №2-644/2023.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 20 декабря 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской областив составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Сошниковского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации Сошниковского сельского Вичугского муниципального района Ивановской областио признании права собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершейДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, тетя истицы. После ее смерти наследство по завещанию приняла ФИО2. В состав наследства входил дом, однако поскольку правоустанавливающих документов на дом нет, не имеется возможность оформить дом иначе, чем в судебном порядке. После смерти наследодателя истец следит за домом. За период пользования домом каких-либо претензий со стороны третьих лиц в адрес истицы не поступало.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Сошниковского сельского поселения Вичугского района Ивановской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из ходатайства представителя ответчика следует, что он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, администрация не возражает против удовлетворения требований.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны с заявленными требованиями.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, чтоФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,96). При жизни она составила завещание, в котором все имущество завещала ФИО4, ФИО2, ФИО5 (л.д.14). С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2 (л.д.15,100-109). По данным ЕГРН право собственности на спорный дом и земельный участок не зарегистрировано (л.д.16,187). По данным ППК «Роскадастр» на основании регистрационного удостоверения, которое в инвентарном деле отсутствует за ФИО1 зарегистрировано право собственности на дом в д.Федяево, (л.д.18). По данным ответчика в реестре муниципального имущества спорный дом не значится (л.д.19). Из похозяйственной книги следует, что спорный дом принадлежал ФИО1 (л.д.20). ФИО1 была зарегистрирована в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.21). Спорному дому присвоен № в 2001 году (л.д.22). Согласно заключению экспертного исследования рыночного стоимость спорного дома 103100 рублей (л.д.25-37). Суду представлен технический план здания (л.д.38-70). Из технического заключения о состоянии строительных конструкций жилого дома следует, что они оцениваются как работоспособные (л.д.71-82). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К. и Л. суду пояснили, что знают истицу с детства, вмести жили в д.Федяево. В спорном доме жила ФИО1, в браке она не состояла, детей у нее не было. После ее смерти истица разрешила жить в доме Л. с семьей. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. 

Проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 на момент смерти принадлежал спорный дом. После открытия наследства истица приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу.

Суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд признает за истицей право собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершейДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, паспорт №, право собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>,в порядке наследования после смерти ФИО1, умершейДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ). 

Судья Д.А. Лапшин