ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Шаповаловой Н. М., 

с участием государственного обвинителя Бабаяна А. Б.,

защитников Гоголя С. П., представившего ордер № Н 081266, Писаренко Р. Н., представившего ордер № Н 080171,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в начале сентября 2017 года, находясь около принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: *** приобрел у неустановленного лица, 10 литров спиртосодержащей жидкости в 2 полимерных бутылках по 5 литров каждая, которую он хранил для использования в личных целях по месту своего жительства. 

Примерно в *** года, в связи с тяжелым материальным положением, действуя совместно и согласованно со своей супругой ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в нарушение требования ст. 7 Закона от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель имеет право на то что бы, товар, (работа, услуга), приобычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, ст.ст. 11, 16 и 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, розничная продажа такой продукции осуществляется так же организациями. Лицензированию подлежит оборот произведенных алкогольной и спиртосодержащей продукции по каждому поставляемому или поступающему в розничную продажу виду произведенной продукции. В нарушение ст. 3,4 и 15 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которым в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Качество и безопасность пищевых продуктов, материалов и изделий обеспечиваются посредством применения мер государственного регулирования в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий. Предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических, биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений, приняли решение о совместном совершении преступления – хранении с целью сбыта и сбыта 10 литров спиртосодержащей жидкости в двух полимерных бутылках по 5 литров каждая, приобретённой ФИО1 в *** года у неустановленного лица, которые хранили в своём домовладении, расположенном по адресу: ***, ***

Имея общую договоренность и действуя единым умыслом, направленным на незаконный сбыт спиртосодержащей продукции, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, ***, в период с 14 часов 25 минут по 14 часов 32 минут, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: ***», реализовал участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» ФИО9 за 200 рублей одну бутылку объемом 1 литр с этикеткой «Афоня», наполненную жидкостью светло-коричневого цвета объемом 900 мл., которая, согласно заключению эксперта ***-э от ***, представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 39,1 %, соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта данной жидкости не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (наличие ацетона в составе). Образец жидкости в бутылке не отвечает требованиям безопасности продукции по ГОСТ.

Согласно заключению экспертов *** от ***, жидкость в полимерной бутылке, емкостью 1 литр с этикеткой «Афоня», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 39,1%, соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости, не соответствующую показателям ГОСТ 32039-2013, содержит токсичный микрокомпонент – ацетон, следовательно, изготовлена из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Образец жидкости не отвечает требованиям безопасности продукции. Наличие токсичной микропримеси ацетона, содержащего в исследованной спиртосодержащей жидкости, в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости, свидетельствует о том, что данная жидкость произведена кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека и прием даже незначительного ее количества, может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкому вреду здоровья. Так как ацетон относится к числу веществ, проявляющих наркотическое действие, обладает кумулятивными свойствами медленно выводится из организма, употребление данной спиртосодержащей жидкости может привести к отравлению, клиника которого сходна с алкогольной интоксикацией, сопровождается тошнотой, рвотой, болями в животе, а также может вызвать обострение усугубить течение, ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, обусловить нарушение сознания, коматозное состояние и возможный летальный исход. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанным микропримесям, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы.

Затем, ***, в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 35 минут, ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на получение прибыли от незаконного сбыта спиртосодержащей продукции, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: *** реализовала, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» ФИО9 за 200 рублей одну бутылку объемом 1 литр, наполненную жидкостью светло-коричневого цвета объемом 850 мл., которая, согласно заключению эксперта ***-э от ***, представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 39,1 %, соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта данной жидкости не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (наличие ацетона в составе). Образец жидкости в бутылке не отвечает требованиям безопасности продукции по ГОСТ.

Согласно заключению экспертов *** от ***, жидкость в полимерной бутылке, емкостью 1л, с этикеткой «Славяновская», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 39,1%, соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости, не соответствующую показателям ГОСТ 32039-2013, содержит токсичный микрокомпонент – ацетон, следовательно, изготовлена из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Образец жидкости не отвечает требованиям безопасности продукции. Наличие токсичной микропримеси ацетона, содержащего в исследованной спиртосодержащей жидкости, в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости, свидетельствует о том, что данная жидкость произведена кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека и прием даже незначительного ее количества, может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкому вреду здоровья. Так как ацетон относится к числу веществ, проявляющих наркотическое действие, обладает кумулятивными свойствами медленно выводится из организма, употребление данной спиртосодержащей жидкости может привести к отравлению, клиника которого сходна с алкогольной интоксикацией, сопровождается тошнотой, рвотой, болями в животе, а также может вызвать обострение усугубить течение, ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, обусловить нарушение сознания, коматозное состояние и возможный летальный исход. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанным микропримесям, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы.

*** на основании постановления Ипатовского районного суда от *** в ходе проведения обследования домовладения, по месту проживания ФИО1 и ФИО2, по адресу: *** обнаружено и изъято: 1 (одна) полимерная бутылка ёмкостью 5 литров, без содержимого внутри, без этикетки, с характерным запахом спирта, 1 (одна) стеклянная банка, объемом 3 литра, наполненная жидкостью светло-коричневого цвета объемом 2450 мл., которая согласно заключению эксперта ***-э от ***, представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 39,1 %, соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта данной жидкости не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (наличие ацетона в составе). Образец жидкости в бутылке не отвечает требованиям безопасности продукции по ГОСТ.

Согласно заключению экспертов *** от ***, жидкость в стеклянной банке, емкостью 3л, без этикетки, представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 39,1%, соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости, не соответствующую показателям ГОСТ 32039-2013, содержит токсичный микрокомпонент – ацетон, следовательно, изготовлена из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Образец жидкости не отвечает требованиям безопасности продукции. Наличие токсичной микропримеси ацетона, содержащего в исследованной спиртосодержащей жидкости, в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости, свидетельствует о том, что данная жидкость произведена кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека и прием даже незначительного ее количества, может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкому вреду здоровья. Так как ацетон относится к числу веществ, проявляющих наркотическое действие, обладает кумулятивными свойствами медленно выводится из организма, употребление данной спиртосодержащей жидкости может привести к отравлению, клиника которого сходна с алкогольной интоксикацией, сопровождается тошнотой, рвотой, болями в животе, а также может вызвать обострение усугубить течение, ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, обусловить нарушение сознания, коматозное состояние и возможный летальный исход. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанным микропримесям, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы. 

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство, о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме этого, они признали себя виновными в предъявленном им обвинении и пояснили, что осознают характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Раскаиваются в содеянном, осознают противоправный характер своих действий и просят строго их не наказывать. 

Защитники также подтвердили согласие подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что свое согласие ФИО1 и ФИО2 дали добровольно, после проведения консультации с ними. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены.

Суд, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о проведении дела в особом порядке, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание по ч. 2 ст. 238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимых, не имеется. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не имеется. 

Исследовав характеризующие данные личности, приняв во внимание признательные показания ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности, жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказанияФИО1, ФИО2 суд приходит к следующему.

Наказание подлежит назначению с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении наказания подсудимому согласно ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно, не судимы,пенсионеры по возрасту.

Суд учитывает, что они не страдают психическим заболеванием, о чем свидетельствуют справки от врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, сомнений в их вменяемости, у суда, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает на основании п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ввиду тяжелого материального положения. Кроме этого, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они признали свою вину в содеянном, не скрывали от органа предварительного следствия место, время, способ совершения преступления.

Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1, ФИО2 своей вины, положительные характеристики по месту жительства, их пенсионный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Поскольку у ФИО1, ФИО2 имеются смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить им наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Помимо этого, суд считает необходимым при назначении наказания применить к подсудимым ст. 64 УК РФ.

Так, ч. 2 ст. 238 УК РФ предусмотрены такие виды наказания, как штраф, принудительные работы и лишение свободы. Суд считает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и в отсутствие отягчающих, к подсудимым не может быть применен такой вид наказания, как лишение свободы. В силу возраста, ФИО1, ФИО2 являются пенсионерами, следовательно, они не могут отбывать наказание, связанное с трудовой деятельностью – принудительные работы. И такое наказание, как штраф, явится достаточным наказанием для подсудимых.

Однако в ч. 2 ст. 238 УК РФ предусмотрен низший предел штрафа – 100000 рублей. 

Как установлено судом, данное преступление совершено Д-выми в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств – тяжелым материальным положением. Единственным источником их дохода является пенсия, и их совокупный доход ежемесячно в среднем составляет 20 000 рублей, в связи с чем, реально исполнить им наказание, в виде штрафа в минимально предусмотренном размере не представится возможным.

Судом установлено и наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления – это тяжелое материальное положение, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления – это явка с повинной и активное содействие раскрытию преступления, что принято в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом.

Все указанные обстоятельства являются основанием для применения к ФИО1, ФИО2 ст. 64 УК РФ, в соответствии с которой наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимым назначается судом с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62, 64 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает необходимым на основании ст. 81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств. Изъятые в домовладении уФИО1, ФИО2 сосуды со спиртосодержащейся жидкостью, уничтожить. Хранящиеся в материалах дела диски, светокопии денежных средств, хранить при уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему. 

Защиту интересов ФИО1, ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании осуществляли адвокаты Гоголь С. П. и Писаренко Р. Н.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников, участвовавших в производстве по настоящему уголовному делу по назначению, в общей сумме Гоголю С. П. иПисаренко Р. Н. по 3 300 рублей каждомусогласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело в отношении них рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, а принимаются на счет государства. 

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесены постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитникам за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. 316, 317, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в размере 20000 рублей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в размере 20000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1,ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерная бутылка, наполненная жидкостью светло-коричневого цвета, объемом 1л., с этикеткой «Fanta», полимерная бутылка, наполненная жидкостью светло-коричневого цвета, объемом 1 литр, с этикеткой «Афоня», полимерная бутылка, наполненная жидкостью светло-коричневого цвета, емкостью 1л. с этикеткой «Славяновская», стеклянная банка, наполненная жидкостью светло-коричневого цвета, объемом 3 литра, без этикетки, полимерная бутылка, без содержимого внутри, объемом 5 литров без этикетки, хранящиеся в камерехранения вещественных доказательств Ипатовского МСО СУ СК РФ по СК, уничтожить;CD-R диск, содержащий негласную аудио-видеозапись, полученную в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимого *** в отношении ФИО1, CD-R диск, содержащий негласную аудио-видеозапись, полученную в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимого *** в отношении ФИО2, светокопии денежных средств хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1,ФИО2 втот же срок с момента получения копии приговора, с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий