дело № 12-35/2019

РЕШЕНИЕ

10 июня 2019 года г. Сорочинск

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Хаиров М.Р., при секретаре Свотиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В своей жалобе ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что вину в совершении правонарушения не признает. Пояснил, приобрел автомобиль у незнакомого ему лица, который пояснил, что автомобиль принадлежит его сестре. Проверять полномочия продавца и регистрировать автомобиль он не стал по своей неосмотрительности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Совершение указанного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Соответствующий подход выражен Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 г., а также в ряде постановлений Верховного Суда Российской Федерации, в том числе в постановлениях от 26 января 2015 г. N 34-АД14-8, от 6 июля 2016 г. N 36-АД16-5 и других.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО2, двигаясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт управления вышеуказанным автомобилем с подложными номерами ФИО2 не отрицается.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ГИБДД; письменными объяснениями ФИО1, свидетельством о регистрации транспортного средства, с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер которого не соответствует имеющемуся на автомобиле, свидетельством о регистрации транспортного средства, с государственным регистрационным знаком №, с соответствующим идентификационным номером, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО2, который управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком с другого автомобиля, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО2 о том, что правонарушение совершено им без умысла, а в следствии неосмотрительности, судом откланяется, так как приобретение и дальнейшая эксплуатация автомобиля предполагает совершение собственником-водителем ряда обязательных действий, в частности постановка на учет в регистрационном органе, а также проверка полномочий продавца и соответствие предоставляемых им документов идентифицирующим признакам автомобиля, что ФИО2 не было сделано умышлено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судебного участка №2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.Р. Хаиров