Дело № КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 мая 2023 года пр-т Гагарина, д. 158, г. Нижний Новгород 

Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород Задков Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииТушенцова О***Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ «СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, промышленная зона №, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере № второго отделения первого режимного корпуса для подследственных, обвиняемых и осужденных ФКУ «СИЗО2 ГУФСИН России по 

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес>, промышленная зона №, 

<

адрес>, ФИО1 осуществил действия, направленные на пропаганду и популяризацию международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», признанного решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ экстремистским, а именно распространил обращение, содержащее атрибутику указанной организации. Эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образует, в том числе, публичное выставление, показ, изображение символики 

<

данные изъяты>, равно, как и другие действия, делающие указанную символику и атрибутику доступными для восприятия других лиц. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 27 апреля 2023 года № 

- рапортом о/у отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области О***Н.В. от 10 февраля 2023 года №

- объяснением ФИО1 от 27 апреля 2023 года, согласно которого 24 февраля 2023 года, находясь в камере № второго отделения первого режимного корпуса для подследственных, обвиняемых и осужденных 

<

адрес> 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, он собственноручно на тетрадном листе формата А4, изложил обращение, содержащее 

<

данные изъяты>, которое им было направлено ДД.ММ.ГГГГ посредством межкамерной связи всем лицам из числа отрицательной направленности №

- объяснением ФИО2 от 27 апреля 2023 года, согласно которого 24 февраля 2023 года, находясь наряду с другими следственно-арестованными в камере № одиннадцатого отделения четвертого режимного корпуса для подследственных, обвиняемых и осужденных 

<

адрес>, он явился очевидцем того, в первой половине этого дня, посредством межкамерной связи поступило для сведения обращение на тетрадном листе формата А 4, содержащее 

<

данные изъяты> (№

- объяснением ФИО3 от 27 апреля 2023 года, согласно которого 24 февраля 2023 года, находясь наряду с другими следственно-арестованными в камере 11/156 одиннадцатого отделения четвертого режимного корпуса для подследственных, обвиняемых и осужденных 

<

адрес>, он явился очевидцем того, в первой половине этого дня, посредством межкамерной связи поступило для сведения обращение на тетрадном листе формата А 4, содержащее 

<

данные изъяты> организации №

- письменным обращением, содержащим атрибутику экстремистских организаций №

- протоколом осмотра предметов от 03 марта 2023 года №

- заключением специалиста ФКОУ ВО «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» от 21 апреля 2023 года, согласно которого в представленном обращении имеются признаки деятельности ячейки международного общественного движения 

<

данные изъяты> автор обращения исполняет функции организатора и участника ячейки международного общественного движения «

<

данные изъяты> в ФКУ «СИЗО2 ГУФСИН России по Нижегородской области» №

- копией решения Верховного Суда Российской Федерации по делу от 17 августа 2020 года № №

- копией дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации по делу от 02 октября 2020 года № № (№

- иными материалами дела.

Доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ. 

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как пропаганда атрибутики экстремистских организаций. Эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Вместе с тем назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Указанное наказание, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.3 ч. 1, 29.729.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. 

Вещественное доказательство - письменное обращение, содержащее атрибутику экстремистской организации - хранить в материалах дела.

Административной штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении (протокол № №).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Задков 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>