Дело № 2- 642/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (далее ПАО «Саратовэнерго») к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ПАО «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в равных долях задолженности по оплате потребленной электрической энергии. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> потребляют электрическую энергию по указанному адресу, которую получают от ПАО «Саратовэнерго». Также, собственниками вышеуказанного жилого помещения являются несовершеннолетние дети: К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в силу своего возраста не могут в полной мере нести ответственность за пользование жилым помещением. В связи с данными обстоятельствами ответственность за детей несут их родители – ответчики ФИО2 и ФИО3 Свои обязательства по поставке электроэнергии, истец выполняет надлежащим образом, однако ответчики от своевременной оплаты потребленной электрической энергии уклоняются. 26 августа 2016 года ответчиками была осуществлена оплата по показаниям прибора учета электрической энергии 3998 кВт/ч. По обходному листу от 19 апреля 2017 года показания прибора учета составляли – 68320 кВт/ч. За период 26 августа 2016 года по 19 апреля 2017 года ответчикам была исчислена задолженность по оплате услуги электроснабжения в размере 205 187 рублей 18 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 10 февраля 2017 года был отменен судебный приказ по делу № 2-837/16 от 14 ноября 2016 года о взыскании с ответчиков задолженности за электроэнергию. В связи с чем, истец обратился в суд в порядке искового производства. С учетом произведенной ответчиками частичной оплаты в размере 52 000 рублей, истец просит взыскать с ФИО3, ФИО2 в равных долях задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 26 августа 2016 года по 19 апреля 2017 года по 76 593 рубля 59 копеек с каждого и возместить понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 263,74 рубля.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности от 01 января 2017 года ФИО1, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить полностью, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со свидетельством 99 № 000018269 ПАО «Саратовэнерго» внесено в Единый государственный реестр в качестве юридического лица (л.д.26). Согласно п. 3.2 Устава, целями деятельности Общества является реализация (продажа) электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) потребителям (в том числе гражданам); оказание услуг третьим лицам, в том числе по сбору платежей за отпускаемые товары и оказываемые услуги; диагностика, эксплуатация, ремонт, замена и проверка средств измерений и учета электрической и тепловой энергии; предоставление коммунальных услуг населению (л.д. 29). 

На основании ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в период возникновения задолженности по оказанию услуги поставки электроэнергии и в настоящее время, собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> являются ответчики ФИО2, ФИО3 (по 1/8 доли в праве) и их несовершеннолетние дети: К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ? доля в праве), К.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( 1/8 доля в праве), К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доля в праве), К.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/8 доля в праве) (л.д. 19-20). 

В силу ст. 64 СК РФ, защита прав детей, в том числе имущественных, возлагается на их родителей, поэтому они в равных долях обязаны исполнять за своими детьми обязанность, предусмотренную ч. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ.

Поскольку ответчики являются сособственниками жилого помещения, в силу положений ст. ст. 245, 249 ГК РФ, они обязаны в равных долях участвовать в уплате платежей по общему имуществу. Кроме того, они обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг за своих несовершеннолетних детей в равных долях.

В соответствии п. 4 ст. 154 ЖК РФ электроснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что условия договора электроснабжения с момента подключения абонента к электрораспределительной сети истцом исполнялись надлежащим образом. Подача электрической энергии осуществлялась бесперебойно и в установленном количестве. Доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по поставке электроэнергии, носящих виновный характер суду не представлено и в судебном заседании не установлено. 

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по поставке ответчикам энергии истцом представлен акт осмотра электроустановки гражданина -потребителя от 19 апреля 2017 года, в соответствии с которыми 19 апреля 2017 года был произведен осмотр счетчика электрической энергии абонента ФИО3 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и установлено, что показания прибора учета электроэнергии на 19 апреля 2017 года составляют – 68320 кВт/час (л. д. 23). 

Согласно справки ПАО «Саратовэнерго» от 01 июня 2017 года абонентом ФИО3 (л/с 

<

***>) 26 августа 2016 года была произведена оплата за электроэнергию по показаниям счетчика – 3998 кВт/ч (л.д. 21). Из исчисленной к оплате суммы задолженности, ответчиками оплачено 52 000 рубей (л.д. 22).

В соответствии с пунктами 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011года № 354 во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Как следует из представленного расчета задолженности (л.д. 4-5) абонентом лицевого счета № 

<

***> в период с 26 августа 2016 года по 19 апреля 2017 года не в полном объеме осуществлялась плата по услуге электроснабжения, в виду чего образовалась задолженность в размере 153187,18 рублей, исходя из тарифа 3,19 руб. за 1 кВт/час., действующего в спорный период согласно постановлений Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 73/1 от 16 декабря 2016 года и № 65/38 от 18 декабря 2015 года (л.д. 49-54). 

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и представленные истцом сведения о сумме общих начислений ответчикам за потребленную электрическую энергию, с учетом частично произведенной оплаты, проверив правильность произведенных подсчетов, в том числе задолженности за несовершеннолетних детей, суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности (л.д. 4-5) правильным и принимает его. 

Данная сумма ответчиками не оспорена и подлежит взысканию с ФИО2, ФИО3 в пользу истца в равных долях по 76 593,59 рубля с каждого.

Согласно платежных поручений (л.д.6-17), истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 263,74 рублей. Исходя из положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях - по 2 131,87 рубль (4 263,74 руб.:2). 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Саратовэнерго» к ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Саратовэнерго» задолженность по оплате электроэнергии за период с 26 августа 2016 года по 19 апреля 2017 года в размере 76 593, 59 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 131,87 рубль, всего 78 725 (семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Саратовэнерго» задолженность по оплате электроэнергии за период с 26 августа 2016 года по 19 апреля 2017 года в размере 76 593, 59 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 131,87 рубль, всего 78 725 (семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.П. Мурго