...

дело № 1-227/2025

УИД 56RS0018-01-2025-000296-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Оренбург 20 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Залошков А.В.,

с участием потерпевшего (частного обвинителя) ФИО1, обвиняемого – ФИО2,

рассмотрев заявление частного обвинителя ФИО1 и материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого частным обвинителем Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

в производстве Ленинского районного суда ... находится уголовное дело по заявлению Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.116.1 УК РФ за нанесение ей иных насильственных действий, имевших место ... в 02 часа 00 минут у ..., при этом ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе беседы после разъяснения прав участникам процесса частный обвинитель Потерпевший №1 отказалась поддерживать обвинение и обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 При этом судом установлена добровольность волеизъявления частного обвинителя на прекращение производства по уголовному делу, претензий материального и морального характера не имеется, разъяснены последствия отказа от обвинения.

Обвиняемый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела по заявлению Потерпевший №1, судья приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения. В силу положений ч.3 ст.246 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Частному обвинителю в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ представлено право полного или частичного отказа от обвинения.

В соответствии с ч.5 ст.321 УПК РФ, обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

В соответствии с ч.5 ст.319 УПК РФ, мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Учитывая, что частным обвинителем Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, обвиняемый ФИО2 также просил производство по делу прекратить по этому же основанию, судья считает необходимым прекратить производство по данному уголовному делу по основанию, предусмотренному частью второй статьи 20 УПК РФ, то есть в связи с примирением потерпевшего по делу частного обвинения с обвиняемым.

Руководствуясь ч.2 ст.20, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению ФИО3 ФИО4 в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ, то есть в связи с примирением потерпевшего по делу частного обвинения с обвиняемым.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ... А.В. Залошков

...

...

...

...