Дело № 1-127

2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

«06» ноября 2019 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Пилипенко С.И.

при секретаре Беловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кандалакши Андросова С.В.,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Чернышова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО6, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата>, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18.06.2019 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ФИО6, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, зная о месте расположения тайника с наркотическим средством, находясь у второго подъезда 

<

адрес>, обнаружил под крыльцом данного подъезда и извлёк капсулу, оставленную неустановленным лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, в которой находился свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,6614 грамма, что является значительным размером наркотических средств, включённых в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, тем самым умышленно незаконно приобрёл указанное выше наркотическое средство в значительном размере.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение приобретённого наркотического средства, в указанный выше период времени ФИО6, находясь в районе 

<

адрес>, умышленно незаконно хранил при себе приобретённое им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,6614 грамма, т.е. в значительном размере.

18.06.2019 в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО6 в МО МВД России «Кандалакшский», по адресу: 

<

...>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, однако в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО6, оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 18.06.2019 около 17 часов 00 минут, когда он находился по месту жительства, ему захотелось употребить наркотические средства, поскольку до этого он эпизодически их употреблял. Ему было известно о том, что ранее существовал тайник с «закладкой» перед первым подъездом 

<

адрес>. В связи с этим он решил поискать «закладку» в указанном тайнике. Около 17 часов 30 минут 18.06.2019 он осмотрел близлежащую территорию и на земле, под настилом крыльца, нашёл капсулу, в которой обнаружил 2 свертка из бумаги белого цвета с белым порошком. Поняв, что это наркотическое средство, один бумажный сверток с порошком он положил в задний карман своих шорт. Порошок из второго бумажного свертка развёл в шприце и употребил внутривенно, зайдя в подъезд указанного дома. После этого к нему внезапно подошли сотрудники полиции, задержали, доставили в отдел внутренних дел, где в присутствии понятых досмотрели, обнаружили и изъяли белый бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, шприц и ватные тампоны, с помощью которых он делал инъекцию наркотика. От прохождения освидетельствования он отказался, так как был уверен, что результат будет положительным. Этот наркотик он взял для личного потребления, продавать его кому-либо не собирался (т. 1, л.д. 36-40).

Из протокола проверки показаний на месте ФИО6 от 15.08.2019 с фототаблицей к нему усматривается, что подозреваемый ФИО6 указал на место, расположенное под деревянным крыльцом у подъезда 

<

адрес>, где он обнаружил «закладку» с наркотическим средством, на лестничную площадку между первым и вторым этажами указанного подъезда, где употребил наркотическое средство, на крыльцо подъезда 

<

номер> этого же дома, где его задержали сотрудники полиции (т.1, л.д. 42-48)

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО6, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается иными собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО1, оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Кандалакшский», следует, что 18.06.2019 около 17 часов 30 минут поступила оперативная информация о том, что в районе 

<

адрес> находится ФИО6, 

<

дата> года рождения, при котором могут иметься запрещённые в гражданском обороте вещества. В ходе проверки данной информации совместно с заместителем начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 был задержан Пучков, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения.

Около 18 часов 00 минут в МО МВД России «Кандалакшский» в присутствии двоих понятых он предложил ФИО6 добровольно выдать находящиеся при нём предметы, запрещённые либо ограниченные в гражданском обороте, в случае наличия таковых. Пучков сообщил, что при нём ничего запрещённого нет. 

В ходе производства его личного досмотра в заднем левом кармане шорт обнаружен бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, в боковом правом кармане шорт - мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, во внутреннем кармане рюкзака - полимерный свёрток с веществом бежевого цвета, шприц с иглой, полимерный сверток с ватными тампонами, сим-карта оператора 

<

данные изъяты>, банковская карта Сбербанка России. 

По результатам химического исследования установлено, что веществом, находившимся в бумажном свёртке, являлся метадон массой 0,6614 грамма, что является значительным размером для данного наркотического средства (т. 1, л.д. 21-23).

Свидетель ФИО2, заместитель начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Кандалакшский», дал аналогичные показания (т.1, л.д. 30-32).

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 усматривается, что они на добровольных началах участвовали в личном досмотре ФИО6, в ходе которого соблюдены все требования уголовно-процессуального закона. Свидетели подтвердили, что сотрудник полиции, проводивший досмотр, предложил подсудимому добровольно выдать имевшиеся у него (ФИО6) запрещённые предметы, в том числе наркотики, однако Пучков ответил, что при себе ничего запрещённого не имеет. В ходе досмотра в одежде ФИО6 обнаружены и извлечены из неё в числе иных предметов, указанных в акте досмотра, белый бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакетик с ватными тампонами и медицинский шприц с иглой (т. 1, л.д. 24-26, 27-29).

Указанные обстоятельства подтверждаются актом досмотра (личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице) ФИО6 от 18.06.2019 (т. 1, л.д. 10-11).

Согласно справке об исследовании от 19.06.2019 

<

номер>и представленное на исследование вещество массой 0,6614 г содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1, л.д. 16).

Из заключения судебной химической экспертизы от 09.07.2019 

<

номер>э следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,6555 г содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). На внутренней поверхности шприца с иглой и фрагментах ваты обнаружены следы a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенона), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 55-59).

Все изъятые предметы в установленном уголовно-процессуальным законом порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1, л.д. 69-71, 72-73, 74-75, 76, 77-85, 86-87).

Оснований не доверять сведениям, имеющимся в протоколах следственных действий и иных документах, в том числе экспертных заключениях, у суда не имеется. Сведения, содержащиеся в перечисленных доказательствах, относятся к событиям тех преступлений, которые инкриминированы подсудимому. Указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах инкриминируемого ФИО6 преступления, поскольку показания указанных лиц подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. Суд считает, что ни у кого из них не было оснований для оговора подсудимого.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.07.2019 

<

номер> 

<

данные изъяты>.

Суд соглашается с выводами экспертов и, оценивая их в совокупности с материалами дела, касающимися личности ФИО6, и его адекватным поведением в суде, признаёт ФИО6 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО6 являются умышленными. Ему было известно о том, что свободный оборот наркотических средств запрещён, их свободные приобретение и хранение являются незаконными. Он целенаправленно искал и нашёл порошок, содержащий наркотические средства, в закладке известного ему ранее места тайника. Обнаружив и таким образом незаконно приобретя, часть его употребил внутривенно, а остальную часть незаконно хранил при себе. Цели сбыта ФИО6 не преследовал, что следует из установленных обстоятельств: ранее подсудимый употреблял наркотические средства, имел при себе шприц, ватные тампоны для внутривенного употребления наркотика, часть порошка, содержащего наркотические средства, приготовил для внутривенной инъекции и употребил непосредственно после его незаконного приобретения. 

Значительный размер наркотического средства (метадон (фенадон, долофин) массой 0,6614) определён в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО6 преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств, а также данные о личности подсудимого.

Так, ФИО6 не судим (т. 1, л.д. 103), к административной ответственности в 2018-2019 годах за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 1, л.д. 130-131), однако состоит на учёте в отделе УУП и ПДН МО МВД России «Кандалакшский» как лицо, привлечённое к административной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за их потребление без назначения врача (т. 1, л.д. 130-131), в быту характеризуется удовлетворительно, шума в ночное время не допускал, спиртными напитками не злоупотреблял, с соседями не конфликтовал, жалоб на него не поступало (т. 1, л.д. 129), в настоящее время трудоустроен, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6 суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в ходе предварительного расследования он сообщил об обстоятельствах преступления, имеющих существенное значение для дела, дав правдивые показания, а также в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка, а в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам в выявлении и раскрытии иного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, не имеется.

Вместе с тем, исходя из целей и мотивов совершения подсудимым ФИО6 преступления, его характера, данных о его личности, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО6 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учётом вида и объёма незаконно приобретенного и хранившегося у него наркотического средства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, тот факт, что подсудимый относится к категории лиц, впервые совершивших преступление, полностью признал вину в содеянном преступлении, раскаялся, дал подробные признательные показания по делу, а также данные о его личности, изложенные выше, в том числе возраст, состояние здоровья (

<

данные изъяты>, а также тот факт, что ФИО6 оказал добровольное содействие правоохранительным органам в выявлении и раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков

<

данные изъяты>. Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО6 новых преступлений возможно назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, что обеспечит достижение целей наказания.

Каких-либо препятствий, связанных с состоянием здоровья, и иных причин, исключающих возможность соблюдать ограничения и запреты, предусмотренные ст. 53 УК РФ, у ФИО6 не имеется.

<

данные изъяты>

В связи с тем, что ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную подсудимому ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Из материалов уголовного дела следует, что при производстве предварительного расследования защиту прав и интересов ФИО6 осуществлял адвокат Чернышов Н.В.

На основании постановления старшего дознавателя ОД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО5 от 17.08.2019 произведена выплата вознаграждения за работу адвоката Чернышова Н.В. в течение 6 дней (один из которых является выходным) в сумме 13090 рублей 00 копеек за счёт средств федерального бюджета.

В судебном разбирательстве по назначению суда защиту прав и интересов ФИО6 осуществлял также адвокат Чернышов Н.В.

Постановлением Кандалакшского районного суда от 06.11.2019 постановлено оплатить из средств федерального бюджета вознаграждение за работу адвоката Чернышова Н.В. в судебном заседании с учётом рабочего времени в течение 3 дней - (03.10.2019, 01.11.2019, 05.11.2019) в размере 5940 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма процессуальных издержек, выплаченных за фактическую работу адвоката Чернышова Н.В. в качестве защитника по уголовному делу, как по назначению органа предварительного следствия, так и по назначению суда, составляет 19030 рублей 00 копеек.

ФИО6 об отказе от адвоката Чернышова Н.В. в ходе предварительного расследования не заявлял, был ознакомлен с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, в судебном заседании ФИО6 разъяснён порядок взыскания процессуальных издержек при назначении судом адвоката Чернышова Н.В. При этом подсудимый от участия указанного адвоката также не отказался. В ходе судебного разбирательства ФИО6 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек в порядке регресса. 

ФИО6 является трудоспособным лицом. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также возраст ФИО6, состояние его здоровья, не препятствующее трудоустройству, суд считает возможным возложить на осуждённого процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения за фактическую работу адвоката. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого и наличие на иждивении малолетнего ребёнка, поэтому полагает возможным взыскать с ФИО6 процессуальные издержки частично.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть месяцев).

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО6 следующие ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Кандалакшский район Мурманской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО6, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, процессуальные издержки в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Перечислить указанную сумму на счёт Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, 183012, 

<

...>: ИНН 

<

***>, КПП 519001001, УФК по Мурманской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области - л/с 

<

***>) ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, р/сч. 40101 810 0 0000 0010005, БИК 044705001, ОКТМО 47608101, КБК 322 1 13 02030 01 6000 130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО6 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Пилипенко