Дело № 2а-73/2017 .

Определение

о прекращении производства по административному делу

30 мая 2017 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего - судьи Кочина А.Б., при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., с участием: представителя административного ответчика ФИО1, помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, рассмотрев ходатайство административного истца об отказе от требований, 

установил:

15 мая 2017 года бывший военнослужащий войсковой части 0001 Пестов обратился в военный суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий командира той же воинской части, связанные с невыплатой денежного довольствия, дополнительных и иных выплат, и исключением из списков личного состава части.

До начала рассмотрения дела по существу административный истец направил адресованное суду письменное заявление об отказе от требований. В этом же заявлении указал, что последствия отказа от требований, предусмотренные КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, полностью отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

При таких обстоятельствах, удостоверившись в том, что Пестов осознает последствия отказа от требований, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию данного отказа, суд полагает возможным принять отказ административного истца от своих требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная Пестовым при обращении в суд с настоящим административным иском государственная пошлина подлежит возврату в порядке, определенном налоговым законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 0001 рядового запаса ФИО3 об оспаривании действий командира этой же воинской части, связанные с невыплатой денежного довольствия, дополнительных и иных выплат, и исключением из списков личного состава части, прекратить в связи с отказом административного истца от требований и принятием его судом.

Разъяснить ФИО3, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признать уплаченную ФИО3 при обращении в Барнаульский гарнизонный военный суд с данным административным иском государственную пошлину в размере 300 рублей (операция № 450 от 11 мая 2017 года) подлежащей возврату. 

На определение может быть подана частная жалоба в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий по делу: А.Б. Кочин

.

.

.

.