Дело № 1-395/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 15 ноября 2019 года 

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В., 

при секретарях судебного заседания Колотухиной У.Ю., Кузнецове Н.В., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О., ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Чибышева И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

МНА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ижевске, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей и иных нетрудоспособных лиц не имеющего, работающего кровельщиком ООО СК «Горизонт», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 158 (8 эпизодов), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, ФИО1, действуя умышленно около третьего подъезда 

<

адрес> у неустановленного лица приобрёл без цели последующего сбыта наркотические вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, общей массой 0, 26 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вплоть до 20 часов 10 минут этого же дня, находясь у 

<

адрес>, где и был задержан.

Смеси с производными N-метилэфедрона независимо от их концентрации массой от 0,2 грамма до 1 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляют значительный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Российской Федерации запрещён.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, по обстоятельствам дела показал, что наркотическое средство приобрёл и хранил при указанных выше обстоятельствах для личного потребления. О месте хранения наркотика сообщил сотрудникам полиции сразу после своего задержания. Показания о месте приобретения, обстоятельствах хранения наркотического средства подсудимый подтвердил в объяснении, изложенном непосредственно после его задержания (л.д. 69), в ходе его допросов (л.д. 76-80,91-94) и при проверке показаний на месте (протокол от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 18-26).

Вина подсудимого установлена как признательными показаниями подсудимого, свидетелей, так и материалами уголовного дела, суть которых заключается в следующем. 

Свидетель ФИО8 – инспектор ППСП УМВД России по г. Ижевску (показания оглашены на л.д. 49-50) показал, что с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка. В ходе несения службы около 20 часов 10 минут указанного дня в районе 

<

адрес> им замечен мужчина, который ходил по двору дома оглядываясь и озираясь, вёл себя подозрительно. Указанный мужчина был остановлен для проверки личности, а также для проверки его причастности к другим преступлениям. Мужчина представился как ФИО1, после чего было принято решение о его личном досмотре на предмет выявления запрещённых предметов и веществ. В ходе досмотра ФИО1, проводившегося на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде 

<

адрес>, в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут в присутствии двух понятых, из правого кармана куртки был изъят бумажный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, кроме того, изъят бумажный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета из правого заднего кармана джинсовых брюк, из внутреннего кармана куртки ФИО1 изъят сотовый телефон. 

Коллега ФИО8 по работе - свидетель ФИО9 (показания оглашены на л.д. 52-53) в целом дал аналогичные показания по обстоятельствам задержания ФИО1, его личного досмотра, изъятия у ФИО1 бумажных свёртков с порошкообразным веществом светлого цвета и сотового телефона.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) у подсудимого непосредственно после задержания изъят мобильный телефон «Самсунг»; 2 бумажных свёртка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. 

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35) следует, что изъятое при досмотре ФИО1 вещество является смесями, содержащими в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты, содержащиеся в 2-х бумажных пакетах с массой вещества 0,17 гр. и 0,09 гр. соответственно. Масса изъятого при досмотре подсудимого вещества и принадлежность к наркотическому средству, содержащему в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона подтверждена заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 44-46). 

Факт надлежащего изъятия указанного наркотического средства при личном досмотре ФИО1 подтвердили принимавшие участие в указанных действиях в качестве понятых свидетели ФИО10 (показания оглашены на л.д. 55-57) и ФИО11 (показания оглашены на л.д. 60-62).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу. Результаты химических исследований и следственных действий суд оценивает, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым вменяемого ему преступления. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрёл и хранил при себе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона для личного употребления. 

Учитывая данные подсудимым объяснения о ранее имевшем место факте употребления наркотических средств, размере хранимого наркотика, позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимый при приобретении и последующем хранении наркотического средства, иных целей не преследовал.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган следствия.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Переходя к личности подсудимого, следует отметить, что подсудимый на момент инкриминируемого преступления в психиатрической больнице не наблюдается (л.д. 97), с 2011 года состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: «зависимость от опиоидов» (л.д. 98). 

Согласно заключению судебного медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 101-102) у ФИО1 установлены рубцы на обеих верхних конечностях, которые явились результатом заживления колотых ран, причинённых инъекционной иглой при внутривенных манипуляциях.

Заключением амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 105-106) установлено, что ФИО1 страдает наркотической зависимостью, а именно синдромом зависимости от опиоидов, в связи с чем, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, профилактических мероприятиях, диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Подсудимый ранее судим, в том числе в 2015 году за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незадолго до инкриминируемого преступления освободился из мест лишения свободы, с января 2019 года находится под административным надзором, имеющиеся у подсудимого три судимости, две из которых за совершение преступлений корыстной направленности, в установленном порядке не сняты и не погашены (л.д. 109-110), является участником боевых действий на Кавказе, имеет знаки за отличие в службе. По месту жительства подсудимый участковым полиции (л.д. 135), свидетелем ФИО12 – соседкой характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), ФИО13 (л.д. 137) – характеризуется положительно. 

В ходе судебного следствия подсудимый показал, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не совершать. С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, повинные объяснения (л.д. 69), данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях в период службы в армии, положительные характеристики соседей, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил преступление при наличии непогашенных судимостей по приговорам Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, Устиновского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ и Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с этим суд положения п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при активном содействии следствию не применяет.

Согласно положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части от наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

В отношении подсудимого в январе 2019 года установлен административный надзор. Освободившись менее чем за полгода до совершения вменяемого преступления, подсудимый должных выводов для себя не сделал, продолжил потребление наркотических средств, достаточных мер к своему исправлению не предпринял. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований доверять заверениям подсудимого о его возможности исправиться самостоятельно в период испытательного срока. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

С учётом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который имеет неснятые и непогашенные судимости, в том числе одну судимость за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов из мер уголовного наказания для себя не сделал, находясь под административным надзором на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, что свидетельствует о его стойком нежелании к исправлению и об общественной опасности его личности. При данных обстоятельствах, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого, и предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление принципа социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Ограничений для отбытия наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья подсудимого судом не установлено. 

Вместе с тем, подсудимый, проявив последовательное содействие следствию с начального этапа расследования, своим поведением и перечисленной выше совокупностью смягчающих обстоятельств заслужил применение в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей от максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подлежит изменению на содержание под стражей.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать МНА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения МНА на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания МНА. под стражей в следственном изоляторе зачесть в срок лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания срока наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сейф – пакет № белого цвета с содержащимся наркотическим средством изъятым у ФИО1 и бумажный конверт белого цвета с ватными тампонами и срезами ногтей с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; 

- мобильный телефон «Samsung» IMEI №, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Поляков