Дело № 2-2990/2025

36RS0035-01-2025-000560-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 г. г. Воронеж 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Куцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что 14.02.2020 ответчик ФИО2 приобрел у нее по договору купли - продажи грузовой тягач DAF FT XF 105.410, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 1 800 000 руб., а так же прицеп Ламберет, 2004 года выпуска, государственным регистрационным знаком №., стоимостью 1 000 000 руб. В качестве оплаты за данные транспортные средства, ответчик заключил с ней договор купли-продажи на принадлежащий ему автомобиль Фольксваген Пассат, 2016 года выпуска, который ей был продан за 1 350 000 руб., деньги по которому пошли в счет оплаты. Ответчик должен был выплатить истцу за проданные ему вышеуказанные ТС оставшуюся сумму в размере 1 450 000 руб., о чем была составлена собственноручно расписка, в которой он указал, что обязуется выплатить истцу 1 450 000 руб. не позднее 14.02.2022, однако до настоящего времени долг ответчиком полностью не погашен. Ответчик в счет исполнения денежного обязательства перечислил истцу: 15 марта 2020 года - 15000 рублей; 27 февраля 2020 года - 80000 рублей; 19 февраля 2020 года – 150 000 рублей; 24 апреля 2020 года - 30000 рублей; 8 апреля 2020 года - рублей; 3 апреля 2020 года - 10000 рублей; 18 марта 2020 года - 25000 рублей; 20 мая 2020 года – 80 000 рублей; 16 мая 2020 года - 10000 рублей; 6 мая 2020 года - 20000 ру мая 2020 года - 10000 рублей; 2 мая 2020 года - 20000 рублей: 18 июня 2020 года - 1 рублей: 15 июня 2020 года - 20000 рублей: 14 июня 2020 года - 5000 рублей: 7 июня - 10000 рублей;4 июня 2020 года - 15000 рублей: 3 июня 2020 года - 10000 руб.: 31 июля 2020 года - 50000 рублей; 28 июля 2020 года - 6000 рублей: 19 июля 2020 - 3000 рублей; 14 июля 2020 года - 3000 рублей: 3 июля 2020 года - 5000 рублей: 4 сентября 2020 года- 50000 рублей; 21 сентября 2020 года - 50000 рублей: 20 августа 2020 года- 35000 рублей; 13 августа 2020 года - 15000 рублей; 7 августа 2020 года - 50000 руб.; 10 декабря 2020 года – 5 000 рублей; 18 ноября 2020 года - 5000 рублей: 26 октября 2020 - 50000 рублей; 6 октября 2020 года - 50000 рублей. Всего им было перечислено в счет погашения задолженности 917 000 руб. У ответчика не погашена перед истцом задолженность в сумме 533 000 руб., исходя из расчёта: 1 450 000 - 917 000 руб. 

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг в сумме 533 000 руб. Однако ответчик на обращения не отреагировал. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 533 000 руб. в счет задолженности по оплате по договорам купли - продажи за грузовой тягач DAF FТ XF 105.410, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № и прицеп Ламберет, 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № расходы на оплату юридических услуг за составление иска в сумме 10 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 660 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена надлежавшим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом в установленном законом порядке (л.д.44,, 45, 48 об.,52, 53).

В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, принимая во внимание правовую позицию представителей истца, положения ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713», поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, а адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным для постоянного проживания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, в том числе ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, по представленным в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ (в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги), а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Из материалов дела следует, 14.02.2020 по договорам купли-продажи ФИО1 продала ФИО2 транспортные средства: грузовой тягач DAF FT XF 105.410, 2008 года выпуска, г.р.з. Е495КН21 рус, стоимостью 1 800 000 руб., а так же прицеп Ламберет, 2004 года выпуска, г.р.з. № рус., стоимостью 1 000 000 руб. (л.д.8-9).

Истцом представлена расписка от 14.02.2022 согласно которой ФИО2 взял на себя обязательство выплатить ФИО1 сумму в размер 1 450 000 руб. не позднее 14.02.2022 года (л.д.11).

Как указала истец, в качестве оплаты по данным договорам в феврале 2020 года по договору купли-продажи ФИО2 продал ФИО3 транспортное средство Фольксваген Пассат, 2016 года выпуска, VIN № (л.д.10).

Согласно представленным ГУ МВД России по ВО карточкам ТС по состоянию на 25.03.2025 грузовой тягач DAF FT XF 105.410, 2008 года выпуска, г.р.з. № и прицеп Ламберет, 2004 года выпуска, г.р.з. № рус на учете не состоят, последним собственником являлась ФИО1 (л.д.23,25-26).

В счет исполнения обязательства ответчик перечислял истцу денежные суммы, что подтверждается представленными сведениями из Сбербанк он-лайн: 15 марта 2020 года - 15000 рублей; 27 февраля 2020 года - 80000 рублей; 19 февраля 2020 года – 150 000 рублей; 24 апреля 2020 года - 30000 рублей; 8 апреля 2020 года - рублей; 3 апреля 2020 года - 10000 рублей; 18 марта 2020 года - 25000 рублей; 20 мая 2020 года – 80 000 рублей; 16 мая 2020 года - 10000 рублей; 6 мая 2020 года - 20000 ру мая 2020 года - 10000 рублей; 2 мая 2020 года - 20000 рублей: 18 июня 2020 года - 1 рублей: 15 июня 2020 года - 20000 рублей: 14 июня 2020 года - 5000 рублей: 7 июня - 10000 рублей;4 июня 2020 года - 15000 рублей: 3 июня 2020 года - 10000 руб.: 31 июля 2020 года - 50000 рублей; 28 июля 2020 года - 6000 рублей: 19 июля 2020 - 3000 рублей; 14 июля 2020 года - 3000 рублей: 3 июля 2020 года - 5000 рублей: 4 сентября 2020 года- 50000 рублей; 21 сентября 2020 года - 50000 рублей: 20 августа 2020 года- 35000 рублей; 13 августа 2020 года - 15000 рублей; 7 августа 2020 года - 50000 руб.; 10 декабря 2020 года – 5 000 рублей; 18 ноября 2020 года - 5000 рублей: 26 октября 2020 - 50000 рублей; 6 октября 2020 года - 50000 рублей. Всего им было перечислено в счет погашения задолженности 917 000 руб.

Остаток задолженности составляет 533 000 руб., исходя из расчета: 1 450 000 - 917 000.

Таким образом, свои обязательства по оплате транспортного средства в сумме 533 000,00 руб. на сегодняшний день ответчиком ФИО2 не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 454, ч. 1 ст. 485 ГК РФ после принятия покупателем (ответчиком) товара от продавца (истца), у ответчика возникла обязанность по оплате товара. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты ответчиками суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 следует взыскать сумму оплаты за товар в размере 533 000 руб. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000,00 руб. за подготовку искового заявления, в подтверждение оплаты услуг представила квитанцию серии ЮР № 005127, выданную адвокатом ФИО6 Чувашской коллегией адвокатов Чувашской Республики (л.д.24). 

Суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению в указанном размере 10 000 руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 660,00 руб. (л.д.4), в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца с ответчика госпошлину в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) задолженность в счет оплаты по договорам купли-продажи транспортного средства от 14.02.2020 в размере 533 000,00 руб., судебные расходы за составление иска в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 660 руб., а всего взыскать 558 660 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 06.10.2025.

Судья Е.В. Наседкина