Гражданское дело №

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Беляковой Е.Е.

при секретаре: Боровиснкой Д.А.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания Эко Свет» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания Эко Свет» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электротехническая компания Эко Свет» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, просило суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Электротехническая компания Эко Свет» задолженность в размере 480 000 руб. 00 коп., проценты в размере 25 931 руб. 12 коп. с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 000 руб. 00 коп., по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате госпошлины в размере 8 259 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электротехническая компания Эко Свет» и ФИО2 был заключен договор купли- продажи автомобиля №, согласно которому продавец передал, а покупатель принял автомобиль марки 17216 Hyunday HD -65 стоимостью 480 000 руб. 00 коп. Согласно п.3.2 договора, покупатель должен был оплатить стоимость автомобиля в течение 7-ми календарных дней с момента заключения договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продавцом не получены денежные средства по оплате указанного автомобиля от покупателя. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/н от ДД.ММ.ГГГГ по оплате задолженности и процентов, которая ответчиком была оставлена без ответа. Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что ответственность за нарушение его положений стороны несут в соответствии с законодательством РФ. Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 000 руб. 00 коп., по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Представитель истца ООО «Электротехническая компания Эко Свет» в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик ФИО2 неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления почтового извещения, почтовые конверты возвращены в адрес суда, а потому в силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

На основании статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3). Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п.4). В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п.5).

Согласно п.4, 5 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п.4). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (п.5).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электротехническая компания Эко Свет» и ФИО2 был заключен договор купли- продажи автомобиля №, по условиям которого ООО «Электротехническая компания Эко Свет» продала, а ФИО2 принял автомобиль: марка 17216 Hyunday HD -65, наименование (тип ТС) 172161 Автофургон; VIN №, цвет – белый, год выпуска 2008г., номер шасси №, модель номер двигателя D4DD8370105. Номер кузова отсутствует, государственный регистрационный знак 

<

***>. Согласно п.3.1 продажная цена договора определена соглашением сторон в сумме 480 000 рублей. В силу п. 3.2 договора, покупатель оплачивает сумму по договору в течение 7-ми календарных дней с момента заключения настоящего договора, либо выдает указанную выше сумму наличными (л.д.12-13).

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору, передал ответчику спорный автомобиль, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной МУ МВД России «Ногинское» по запросу суда (л.д.82-83). 

Из искового заявления, объяснений представителя истца судом установлено, что ответчик после получения автомобиля обязанности по оплате стоимости автомобиля не произвел.

Претензия истца в адрес ответчика о выплате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, доказательства оплаты задолженности по договору суд не представил.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании не возражала против того, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате автомобиля, указала, что ответчик готов заключить с истцом мировое соглашение (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ л.д.52-53).

Поскольку судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи автомобиля, истец исполнил обязательства по передаче ответчику автомобиля, а ответчиком не представлены доказательства оплаты товара по договору купли- продажи, суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца стоимость автомобиля в размере 480 000 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25931,12 рублей. Проверив представленный истцами расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взыскать в пользу истца ООО «Электротехническая компания Эко Свет» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 931 руб. 12 коп., также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты по договору, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8259руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания Эко Свет» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания Эко Свет» задолженность по договора купли- продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 931 рубля 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 259 рублей 00 коп., а всего взыскать 514190 (пятьсот четырнадцать тысяч сто девяносто) рублей 12 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания Эко Свет» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 000 рублей 00 коп. по день фактической оплаты по договору, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. 

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья