дело № 2-337/2025

УИД 03RS0068-01-2025-000240-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к администрации муниципального района Чекмагушевский район РБ, администрации сельского поселения Рапатовский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, признании права собственности на земельную долю в размере 1/484 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 333837442 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО1, расположенную в границах участка по адресу: РБ, 

<

адрес>, сельское поселение Рапатовский сельсовет в границах землепользования СПК «Марс». 

Истец, является сыном, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде земельной доли размере 1/484 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 333837442 кв.м., истец фактически принял наследство после смерти отца, несет бремя содержания наследственного имущества, пользуется личными вещами умершего.

В свидетельстве о рождении истца в графе отца указан ФИО2, согласно свидетельства о смерти фамилия имя отчество умершего указаны «ФИО3».

Истец просит суд установить факт родственных отношений с умершим, что он является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признать право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 1/484 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 333837442 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО1, расположенную в границах участка по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заявлением просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Администрация муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрация сельского поселения Рапатовский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по РБ в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус НО Чекмагушевский район РБ ФИО11 в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии против удовлетворения требований не возражает.

Представитель третьего лица ООО «СП Базы» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно сведениям в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках объекта недвижимости - земельный участок кадастровый № категории – земли сельскохозяйственного назначения зарегистрировано право общей долевой собственности 1/484 доля в составе земельного участка на правообладателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретенное на основании постановления Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса НО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено, в делах нотариальной конторы завещание не значится.

Также, кроме истца, наследником по закону является дочь умершего ФИО4, которая отказалась от принятия наследства.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной администрацией сельского поселения Рапатовский сельсовет МР 

<

адрес> умерший до дня своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: РБ, 

<

адрес>,д. 

<

адрес>, на день смерти проживал совместно с сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В свидетельстве о рождении истца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан «ФИО2». 

Согласно свидетельству о смерти серии IV-AP № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции фамилия имя отчество умершего указано «ФИО3» дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Принимая во внимание, что в свидетельстве о рождении ФИО8 указано имя отца «ФИО2», суд считает возможным установить факт признания умершего ФИО3 отцом истца ФИО6.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец после смерти отца фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, то есть в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Доказательств, препятствующих удовлетворению исковых требований, суду не предоставлено.

Поскольку обстоятельства родственных отношений истца с умершим, обстоятельства принадлежности земельной доли наследодателю, обстоятельства принятия наследства истцом после смерти наследодателя нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для признании родственных отношений истца с умершим ФИО1, установлении факта принятия истцом наследственного имущества умершего ФИО1, и признания за истцом права собственности на 1/484 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 333837442 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО1, расположенную в границах участка по адресу: РБ, 

<

адрес>, сельское поселение Рапатовский сельсовет в границах землепользования СПК «Марс». 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО8 (паспорт №) об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, удовлетворить.

Установить что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/484 доли в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 333837442 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО1, расположенную в границах участка по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Р. Биктагиров