Дело № 2-1804/2025 (публиковать)

УИД№18RS0002-01-2025-000022-09

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 

<

дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 149 600 руб. с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита – 

<

дата>. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по договору. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым истцу перешли права требования, в том числе по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на 

<

дата> общая задолженность ответчика составила 115 888 руб. 07 коп., из них: 92 729 руб. 96 коп – сумма основного долга, 23 158 руб. 11 коп. – проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 115 888 руб. 07 коп., в том числе: основной долг в сумме 92 729 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 23 158 руб. 11 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 476 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, представитель истца в заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона..

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты..

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 149 600 руб. (л.д. 16). 

Согласно пунктам 2, 4 и 6 договора: срок возврата кредита через 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, указанный в пункте 2 индивидуальных условий ДПК, составляет 10 % годовых, погашение задолженности по кредиту производится заёмщиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 16). 

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора; пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита, составляют 20 % годовых от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, составляют 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора не производит. 

Пунктом 13 договора предусмотрено, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключённому договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (л.д. 16).

<

дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе, к заемщику ФИО2 по кредитному договору (л.д. 21, 22).

Анализ договора цессии, позволяет суду сделать вывод о том, что он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.

Таким образом, ограничений для передачи прав требования по кредитному договору, установленных ст. 383, п. 2 ст. 388 ГК РФ, судом не установлено.

Следовательно, АО «ВУЗ-банк» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца по состоянию на 

<

дата> у ответчика образовалась задолженность в сумме 115 888 руб. 07 коп., из них: 92 729 руб. 96 коп – сумма основного долга, 23 158 руб. 11 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, при этом, расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору и каких-либо возражений по иску в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, иск АО «ВУЗ-банк» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить. Взыскать с Швец ФИО6 (паспорт №) в пользу АО «ВУЗ-банк» (№) задолженность по кредитному договору №№ от 

<

дата> в сумме 115888 (сто пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 07 коп., в том числе: основной долг в сумме 92 729 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 23 158 руб., 11 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 476 (четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Низамова Ч.Ф.

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

дата>.